向债权人履行，并不存在说，在该项债权已消灭的情况下，而向原债务人承担什么责任。“债务承担”并不在第三人与原债务人中形成新的债权债务关系。 因此， 判决。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由卢某甲、伍某某、制衣公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈友强 审判员王玉宇 代理审判员李继 二○○四年十二月 ...

略）元，1998年8月20日以后的资金占用费按银行同期贷款利率计算。诉讼费5380元，由被告负担。宣判后，建行安富支行不服，向本院提起上诉。 城机械厂发放贷款后，有监督使用并协助收回委托贷款的义务，其委托贷款的风险责任应由委托人(被上诉人承担)。本案中，当事人争议的焦点在于上诉人在办理被上诉人的委托 ...

合同约定，对资产转让协议无法履行应承担违约责任。红太药业公司举证证明其迟延给付首期转让款是华健制药公司未及时提供开户银行及账户造成，且华健制药公司已 所有权，过户与否也不影响所有权的转移，只要双方同意合法就行，红太药业公司以什么方式付款，与华健制药公司没有直接关系。 原审中红太药业公司举出2000年1 ...

白县办事处签订的证券回购协议项下并没有实物券的交割，且签约行为发生在中国人民银行《信贷资金管理暂行办法》颁布之后，根据最高人民法院有关规定，河南证券公司与电白县 对电白县办事处的上述还款承担连带清偿责任。一审案件受理费（略）元、鉴定费500元共计（略）由电白县办事处负担。 电白县办事处不服原审判决，向 ...

存款的同时，该行向刘某付（略）元属什么性质，同时刘某存款中也有过错，对损失的扩大应承担相应责任；本案属以存单为表现形式的借贷纠纷，原审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由中国农业银行郑州市行政区支行负担。 本判决为终审判决。 审判长秦德平 审判员韦贵云 代理审判员周会斌 二 ...

八人主张利息是否成立，此问题主要涉及原告孟某某等八人索要款项的性质是什么。如主张利息能成立，具体数额为多少；3、被告华侨实业公司是否具备本案诉讼 孟某某等八人要求被告大庆市华侨实业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费20，500.00元，原告孟某某等八人负担1，781.00元，被告大庆侨星 ...

益的情况下，诚如一审判决所说，根据权利义务对等原则，凭什么要求上诉人承担清偿工贸公司借款的法律责任。五、一审法院认为上诉人未能举证证明260万元补偿费不包括 、二项给付内容承担民事连带责任。 三、驳回中国农业银行重庆市北碚支行的其它诉讼请求。 一审诉讼费（略）元由英乃特工贸公司负担；二审受理费（略）元 ...

被上诉人南宁市银苑劳动服务公司(以下简称银苑服务公司)的诉讼代表人吴某，被上诉人广西银行学校(以下简称广西银校)的委托代理人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理 银苑劳动服务公司的本案债务承担连带清偿责任。 一审诉讼费（略）元(西江财经职校已预交)，由西江财经职校负担2946元，银苑服务公司和广西银校 ...

负责人卢某。 委托代理人宾某某。 委托代理人陈某某。 被告叶某。 原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3 ； 本案案件受理费2633元，适用简易程序审理减半收取为1316元，由被告叶某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则 ...

1、被告向原告的借款是否到期、是否应予偿还；2、被告梁某在本案中应承担什么责任。焦点1，被告旷某向原告丁某借款并出具了借条，双方之间借贷关系 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告旷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...