,小瓦窑农工商公司于7月3日出具抵押担保函交与万山公司北京办事处供贷款担保使用。由于双方合作目的明确,小瓦窑农工商公司因此在万山公司北京办事处 民事诉讼法》第一百三十条等有关规定,缺席判决如下: 一、原告中国建设银行营业部与被告山西万山钢铁有限公司北京办事处签订的借款合同、与被告北京市大兴县新兴住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html-
了解详情
广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告)交通银行香港分行。住所地:香港特别行政区X街X号。 法定代表人杨某某,总经理 出具两份担保书仅为1995年5月25日信贷合同项某的3500万港元贷款担保。根据丰懋公司提供的证据,丰懋公司借款超过3500万港元,还款数 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html-
了解详情
宇汽车股份有限公司、龙口市农技中心专用肥料试验厂、山东复兴集团公司承兑汇票垫付款、保证担保借款合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2000)鲁经初字第X号民事判决, 十日内付清,并承担自2000年12月31日至判决生效之日止的同期银行贷款利息,逾期加倍支付迟延的债务利息。 八、被告绍宇公司和被告复兴 ...
//www.110.com/panli/panli_43721.html-
了解详情
刘某某,男,成年,身份证号码:(略)。 上诉人中国银行(香港)有限公司(下称银行)因与南江企业有限公司(下称香港公司)、广东三星企业(集团)股份有限公司(下称三星公司) 同年3月25日,彭某某、刘某某与中南银行签订担保书,为香港公司向中南银行贷款港币3500万元作担保。两人在担保书中均约定:两人不单 ...
//www.110.com/panli/panli_43511.html-
了解详情
年5月27日为汕头高新区宏业金刚工业公司向汕头城市合作银行的138万元贷款《借款合同书》作连带担保。宏业公司在该两份证据上加盖的印章与其在 月1日正式改名为中国银行(香港)有限公司。自2001年10月1日起,国华商业银行香港分行的全部资产、负债、权责及所有权利义务均由中国银行(香港)有限公司享有及承担 ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html-
了解详情
。采取有效措施,帮助企业度过难关,相对原有授信条件合理地以不同方式偿还银行贷款。此外市政府将在适当时机对企业进行资产重组,通过组建新公司,注入优质 并不构成我国担保法意义上的保证。 故香港交行关于佛山市政府应根据《承诺函》承担担保无效的赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据,本原不予支持。佛山市政府关于 ...
//www.110.com/panli/panli_42619.html-
了解详情
某市工商局办理抵押物登记,向原金某市租赁有限公司(现为浙江省租赁有限公司金某办事处)申请贷款50万元并签订了借款合同。金某市租赁有限公司为减少风险,要求汪某再 汪某以非法占有为目的,采用虚开的发票作为产权证明,提供虚假担保等手段,骗取银行贷款和其他金某机构借款共计人民币365万元,数额特别巨大,其行为 ...
//www.110.com/panli/panli_19096.html-
了解详情
人民共和国湖北省武汉市中级人民法院 民事判决书 (2004)武民商外初字第X号 原告中国工商银行武汉市国通支行,住所地武汉市X区X路X号。 负责人刘某,该行 本案查明的事实表明,本案房产抵押担保借款合同因未确定审查贷款文件的范围,贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定,而贷款人的行为即没有 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html-
了解详情
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院 民事判决书 (2003)武经初字第X号 原告中国工商银行武汉市国通支行,住所地武汉市X区X路X号。 负责人刘某,该行 本案查明的事实表明,本案房产抵押担保借款合同因未确定审查贷款文件的范围,贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定,而贷款人的行为即没有 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html-
了解详情
协立律师事务所律师。 委托代理人陈某,湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告陈某、武汉华信房地产开发有限公司( 本案查明的事实表明,本案房产抵押担保借款合同因未确定审查贷款文件的范围,贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定,而贷款人的行为即没有 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html-
了解详情