受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：胡某某原是集体所有制顺德市日杂茶叶公司（以下简称日杂茶叶公司）员工，1994年7月25日裕丰 虽参加了社会养老保险，又是裕丰公司的股东之一，但参加社会保险、股东权益与劳动合同关系显然是不同的法律关系，从胡某某提供的证据均无法证实裕丰公司受 ...
//www.110.com/panli/panli_32416.html-了解详情
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：潘某原是集体所有制顺德市日杂茶叶公司（以下简称日杂茶叶公司）员工，1994年7月25日裕丰 虽参加了社会养老保险，又是裕丰公司的股东之一，但参加社会保险、股东权益与劳动合同关系显然是不同的法律关系，从潘某提供的证据均无法证实裕丰公司受 ...
//www.110.com/panli/panli_32414.html-了解详情
受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：李某甲原是集体所有制顺德市日杂茶叶公司（以下简称日杂茶叶公司）员工，1994年7月25日裕丰 甲虽参加了社会养老保险，又是裕丰公司的股东之一，但参加社会保险、股东权益与劳动合同关系显然是不同的法律关系，从李某甲提供的证据均无法证实裕丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32410.html-了解详情
受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：赵某某原是集体所有制顺德市日杂茶叶公司（以下简称日杂茶叶公司）员工，1994年7月25日裕丰 虽参加了社会养老保险，又是裕丰公司的股东之一，但参加社会保险、股东权益与劳动合同关系显然是不同的法律关系，从赵某某提供的证据均无法证实裕丰公司受 ...
//www.110.com/panli/panli_32409.html-了解详情
受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：程某某原是集体所有制顺德市日杂茶叶公司（以下简称日杂茶叶公司）员工，1994年7月25日裕丰 虽参加了社会养老保险，又是裕丰公司的股东之一，但参加社会保险、股东权益与劳动合同关系显然是不同的法律关系，从程某某提供的证据均无法证实裕丰公司受 ...
//www.110.com/panli/panli_32406.html-了解详情
受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：黄某某原是集体所有制顺德市日杂茶叶公司（以下简称日杂茶叶公司）员工，1994年7月25日裕丰 虽参加了社会养老保险，又是裕丰公司的股东之一，但参加社会保险、股东权益与劳动合同关系显然是不同的法律关系，从黄某某提供的证据均无法证实裕丰公司受 ...
//www.110.com/panli/panli_32393.html-了解详情
受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：廖某某原是集体所有制顺德市日杂茶叶公司（以下简称日杂茶叶公司）员工，1994年7月25日裕丰 虽参加了社会养老保险，又是裕丰公司的股东之一，但参加社会保险、股东权益与劳动合同关系显然是不同的法律关系，从廖某某提供的证据均无法证实裕丰公司受 ...
//www.110.com/panli/panli_32379.html-了解详情
受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：苏某某原是集体所有制顺德市日杂茶叶公司（以下简称日杂茶叶公司）员工，1994年7月25日裕丰 虽参加了社会养老保险，又是裕丰公司的股东之一，但参加社会保险、股东权益与劳动合同关系显然是不同的法律关系，从苏某某提供的证据均无法证实裕丰公司受 ...
//www.110.com/panli/panli_32377.html-了解详情
路X号。 法定代表人周某，来凤县信用联社主任。 上诉人张某与被上诉人来凤县信用联社集体劳动合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决 第（1）项之规定，张某的行为已达到开除处分的条件。因此来凤县劳动争议仲裁委员会（2003）第X号仲裁裁决书认为被告张某的行为没有达到解除劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_17193.html-了解详情
的性质、设立和终止时间以及其进入星火开发部工作的时间；科情所作出解除劳动合同的决定与朱某申请仲某的时间顺序”有异议，其他事实，朱某无异议。对于 科情所之间建立的劳动合同关系。另根据科情所提供的星火开发部的工商登记材料，可认定：星火开发部的全称为蚌埠市科技情报所星火技术开发部，系集体企业，无独立企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_7515.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务