裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,700元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 2.控罪指上訴人 罪名成立。」 7.針對本案的定罪，上訴人提出兩個所謂疑點。 8.第一，他指事發時上址正在塞車，所以根本不容許他倒車兼右轉。第二，他指控方證人就是否獨 ...

許東西自高處墜下」罪罪名成立，違反香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第4B(1)條，被判處監禁3個月。 個月扣減，故最終量刑為三個月監禁，即時執行。」 12.上訴人現已服畢該3個月刑期。 13.本席認為以 環境情況而言，雖然擲樽事件發生於凌晨時份，但仍不能忽視現場是在公屋範圍的公園，高空擲下玻璃樽會 ...

助理作虛假申述」控罪，違反香港法例第115章入境條例第(42)(1)(a)條，被判罰款$10,000及監禁3個月緩刑2年。他現不服判刑，提出上訴。 2.根據案情 -defendant.” 9.本案上訴人所獲的是緩刑而第一被告被判的是即時監禁，顯然不屬上述情況。 10.本席不認為裁判官沒有充分考慮上訴人 ...

2.控方共傳召兩名證人作供。第一證人指，事發時，他駕駛電單車從控罪所指的衞生署停車場出口離 繫於證人的可靠性及可信性。裁判官須就席前之證供，作出事實的裁斷。 8.根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》 未有提出這些一照片，作如下解釋：他說他審訊時以為警方對事發現場所拍的照片已足夠顯示有關出口矮牆的 ...

一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第2374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,000元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指 。」 辯方案情 4.再下面是上訴人的供詞(也祇節錄相關部份)： 「主問時上訴人作供如下： (1)2006年5月14日是星期日。通常他在星期日會去荃灣。 ...

企圖輸出未列艙單貨物」罪成立，違反香港法例第60章《進出口條例》第18(1)(b)條及第200章《刑事罪行條例》 承認是漁船的船長，並在船上工作超過半年，在被截時正駕駛該船往中國內地。他表示沒有東西向海關申 的漁船上並沒有發現漁獲。」 8.不過，最關鍵的還是證人(5)，一名驗船主任，一審時以專家身份作供 ...

條。 控罪(三)：襲擊致造成身體傷害，違反普通法並可根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條被處刑罰。 2.上訴人否認所有控罪，經審訊後被 有不吻合之處並不影響證人的可靠、可信性。 16.裁判官已考慮了各證人各自集中自己當時扮演角色，亦考慮到各人的距離祇是粗略估計，上訴人能成功毆打證人(一)但 ...

被裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判監禁14日。 2.現上訴人不服定罪，提出上訴。 控方案情 3. 可能性。(完備上訴理由(甲2)) 10.高級政府律師李鏡鏞指出控方第一證人在主問時清楚地指出她感覺到「被人用一隻手，手掌係打開咁樣按壓屁股，部位 ...

1. 上訴人被控下列控罪： 控罪(一) 「欺詐」罪，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第 16A(1)(a) 條； 控罪(二) 「使用虛假文書」罪，違反香港 訴人曾數次進入青山醫院接受治療，但情況並不理想。 27. 上訴人在求情時指出他沒有精神病。若然說他有精神病，即等同說耶穌是不可信，這是會開罪 ...

.被告人被控一項不小心駕駛控罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條。被告人否認控罪，審訊時被告人自辯。原審裁判官經審訊後裁定被告人罪名成立。裁判官判罰被告人罰款$1,500.00。 2.被告人不服，現在針對定罪提出上訴。 案情 3.根據原審裁判官的裁斷陳述書，控方案情 ...