北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 商标评审委员会重新作出异议复审裁定。原审诉讼中，尼娜瑞西为证明引证商标系驰名商标及其对“x”拥有在先企业名称权提交了下列证据： 1、关于“x”的 ...

X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某甲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人武汉蓝星科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市X区 可合同备案通知书和许可合同；7、2000年9月27日商标局《关于认定“蓝星”商标为驰名商标的通知》，其中记载“在清洗建筑物、锅炉服务上的‘蓝星’商标 ...

，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 哈尔滨中级法院判决书，认定“七好公司的啄木鸟、图某、x及其组合注册商标是中国驰名商标”； 5、《中国工商报》、《参考消息》、《中国消费者报》 ...

委托代理人赵海军，北京市宝隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 字第X号《山西省高级人民法院民事判决书》认定，澄泥砚研制所的“绛州及图”商标为驰名商标。 上述事实有第X号裁定、第X号裁定、被异议商标 ...

引证商标并不为普通消费者广泛知晓，不构成在不类似商品上保护驰名商标的条件，原审判决关于驰名商标知名度越大，保护范围越大的认定是错误的。5、商标的 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

。 法定代表人冯某乙。 上诉人广州轻工工贸集团有限公司（简称广州轻工公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X 依据《商标法》第十三条第二款的规定不予注册，本院亦不再审查引证商标是否构成驰名商标。因此，广州轻工公司的全部上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 综上 ...

公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 一、关于争议商标注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款规定 提交的证某不能当然适用于本案。根据《商标法》第十四条关于认定驰名商标应当考虑的因素，北大方正公司在本案中提交的证某不足以证某其引证 ...

国家和地区注册证书复印件及相关公证认证文件复印件； 7、“摩拖鲁拉x及图”商标异议裁定书； 8、2000年上海国际少年儿童文化艺术节组委会颁发某雀巢公司的捐赠函 申请日之前，其已经拥有了在中国大陆境内为相关公众所广为知晓的驰名商标。被异议商标的申请日为2001年10月26日，结合本案中原告提交的证据 ...

理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第x号裁定系被告商标评审委员会针对原告雀巢公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 申请日之前，其已经拥有了在中国大陆境内为相关公众所广为知晓的驰名商标。被异议商标的申请日为2001年10月26日，结合本案中原告提交的证据 ...

参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 第x号裁定系被告商标评审委员会针对原告宝马公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）做出 申请日之前，其已经拥有了在中国大陆境内为相关公众所广为知晓的驰名商标。被异议商标的申请日为2001年9月28日，结合本案中原告在评审程序 ...