中山台X号。 委托代理人：陈忆、徐某，广东大公威律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：多田野华南有限公司。住所地：香港中环德辅道中244-X号东协商业大厦X 麦基机械有限公司”，二者虽然名称相同，但依不同的法律成立，各为独立法人。二、多田野公司没有提供相应的证据来证明麦基公司与本案有关联。故恳请法院 ...

章民一初字第120-X号民事调解书确认，将被告李某丙已向原告提供反担保抵押的房屋(（略）)所有权转移给第三人李某甲所有，之后双方办理 ”的“债权人”，都并非实际债权人，被上诉人提供的所有证据中也没有明确无误的“债权转让”意思表示，更无直接的“通知”形式送达给上诉人，原审法院认定“债权转让”关系违反法律 ...

率过低；其次，上诉人特别提醒二审法院注意，根据一审判决书第六页的表述：“原告对被告提供的上述证据提出如下质证意见：对…反诉部分的证据二（添置用具购物及付款票据 书面通知方式要求上诉人夫妇前来收取租金，在收到特快专递后，上诉人夫妇一直未置可否，不作任何回应。上诉人夫妇在电话中也明确了“不要，不租了，房租 ...

对上述通话内容进行证据保全。 网址为www.x.com的网站首页载有“学习资料下载”字样，且下方载有“本网站资料均为网上搜集而得，仅供学习之用。2006学习 ，维持原判。 一审案件受理费x元，由北京金中恒科技发某有限公司、北京中恒兴业科技集团有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费 ...

下的货物归润生祥公司所有，但其提交的证据不足以证明其享有货权。(一)润生祥公司提供的其与达利丰公司的购销合同。该合同只能表明与达利丰公司 (而且至今仓单抬头及指示人亦非环球公司)，其行为非善意且无效。对此，一审判决未置可否，这无疑等同于我国法院认可国外公司可以违反我国法律规定做商品交易且进一步认定行为 ...

公司及类似企业利润微薄，一审确定的赔偿额明显不合理。关于通过审计确定通业公司的平均利润问题，通业公司提供的审计资料不完整，成本来源无足够证据。将与本案无关联性的 两个不同的概念。由于通业公司自身提供的审计资料本身所存着的多项重大瑕疵，通业公司对此在二审中也未作出合理解释，因此该份审计报告并不能被采用。 ...

和兴公司的借支款为65万元。大桂山林场主张余下未付的5万元是因用于扣税款，但未能提供充分的证据予以证实，故不予采纳。关于2003年8月8日借支款 10月1日止，按中国农业银行一年期贷款利率5.85%计算）。 一审案件受理费负担，按一审判决执行。二审案件受理费x元,由大桂山林场负担x元，由和兴公司负担x ...

提出了异议，二审法院已驳回了其申请，这个问题不必在二审中再提了。 原审原告谭国芳没有提供陈述意见。 原审被告余某某述称：当时刘XX受了伤，后来双方调解说 过权利，他就不清楚了。 原审被告盛仕华展公司没有提供陈述意见。 本院二审经举证，质证，采信的证据有：企业注册登记资料一份，证明二份。 本院二审经审理 ...

与本专利前一无效请求人并非同一请求人；2．仅以美国专利即可否定本专利的创造性，并提交补充证据。1997年2月5日，专利复审委将上述文件转送安某甲 内容均与专利复审委提供的一致。 上述事实有本专利的原说明书和审定文本的权利要求书和说明书、第X号决定，关于第X号决定行政诉讼的一审和二审行政判决书、专利复审 ...

没有依据，不予采信。护理费、营养费、交通费、资料费、经济损失等项，因原告没有提供相关医疗机构证明以及有关票据证实，亦不予采信。有关请求赔偿精神损害抚慰金 作书面答辩。 上诉人、被上诉人在上诉期间没有提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是谁是上诉人刘某某的雇主 ...