，是其对诉讼方式的自主选择，符合法律的规定，主体上并无不妥。被告的答辩是针对一般保证而言，故其答辩理由不成立。当然，本案被告在承担保证责任 认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告 ...

原判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、原判决认定的保证责任方式为一般保证是错误的。依据《担保法》的规定：若债务人不能偿还债务，由 2005)包昆法民初字第X号民事判决； 二、被上诉人包钢力通物产股份有限公司承担连带保证责任偿还上诉人北京市制动密封材料二厂欠款x元； 三、驳回北京市制动密封材料 ...

(以下简称金顺公司)、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司(以下简称保险公司)借款合同/保证保险合同纠纷一案，前由景德镇市昌江区人民法院作出(2005)昌民二初字第X 于某础合同的、是有严格的限制的；在保证担保合同中，保证人的责任依附于某合同，除一般保证外，保证人的责任是全面的、无条件的；在 ...

某息，被告付某没有表态，且没有执行，推定为未变更原约定内容。被告邓某的担保属一般保证，只有在被告付某无偿还债务能力的情况下，承担一般保证责任。 提出过请求，故诉讼时效至此中断，答辩人的主张应受法律保护，同时邓某应承担保证责任。请求二审法院依法判决。 被上诉人建南信用社为支持其抗辩理由，向本院提交了一份 ...

，河南保城律师事务所律师。 原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告黄某、李某保证合同纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开 “如借款人方正顺不能按期偿还本息，将由我替其还清此笔借款本息”的内容为一般保证的约定。因此，本院认定该书面担保书对担保方式的约定不明，依法应认定 ...

担保某》第十七条的规定，约定债务人不能履行债务时，由保某人承担保某责任，为一般保某，所以本案被告应按一般保某的形式向原告承担保某责任。一般保某的保某人在主债务人经依法裁判并强制执行仍不能履行债务的情况下，承担保某责任。关于原告与王XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经法院判决 ...

现借款已经到期，原告要求被告承担偿还欠款的义务。 被告宋某辩称：被告承担的是一般担保责任，按照担保法的规定，原告应当先向债务人主张权利，现原告没有对债务人曹 质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为担保书上显示的有还款顺序，应是一般保证责任。 经审理查明：2011年，曹现斌因资金周转困难，向原告杨某 ...

X年X月X日出生。 委托代理人沈小辉，河南王城（略）事务所（略）。一般代理。 被告韦某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人王洁朋，河南永晖 中所规定的保证。2、即便担保关系成立，被告的担保也是一般保证，在真正欠款人韦某没有到庭的情况下，原告债权的真实性无法查清，第一债务人在没有被执行的情况下，担保人 ...

原告）刘XX。 委托代理人：高XX。 申请再审人纪XX与被申请人刘XX一般借款合同纠纷一案，XX市人民法院于2011年6月27日作出（2011）X 月到期归还不还由担保人纪XX归还”的欠条上注明是担保人，没有注明是一般保证还是连带保证，依法应承担连带担保责任。借款到期后，被申请人作为债权人向申请再审人 ...

连带责任保证。根据我国担保法律的有关规定，在通常情况下，一般保证的保证人享有先诉某辩权，即只有在债务人不能履行债务，并且在强制执行其财产后，仍不 一方提出首先履行义务的要求。由于本案两被告对借款人张海梅的借款承担的是连带保证责任，因此原告直接要求保证人陈某、侯某承担归还借款本息的责任符合法律规定，本院 ...