月25日、1999年1月8日签订《合作开发经营合同书》及《合作开发经营勘泰大厦的补充协议书》，约定三方合作建设勘泰大厦，由其负责提供其所属东风 其即陆某将房屋交付反诉被告使用。2003年12月9日，双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22m2，已超出合同约定面积，应当依法退还。 ...

月25日、1999年1月8日签订《合作开发经营合同书》及《合作开发经营勘泰大厦的补充协议书》，约定三方合作建设勘泰大厦，由其负责提供其所属东风 其即陆某将房屋交付反诉被告使用。2003年12月9日，双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22m2，已超出合同约定面积，应当依法退还。 ...

交易所签订一份《深地合字[95]X号〈深圳市土地使用权出让合同书〉第二份补充协议书》，约定深圳市规划国土局同意富霖公司退出B121-38地块（略）.4平方米用地的 在一审庭审时承认，其在竞买钱海公司在B121-38地块权益时知道该地块三方合作开发及尚未建好建筑物的状况；二审庭审时，佳欣怡公司再次承认在 ...

乙占有的事实原审不予认定，被上诉人梁某乙对此行为应承担相应的法律责任。《终止合作协议》约定“除协议列举的财产归被上诉人梁某乙外，其他的所有债权归上诉人 关于原审认定7030元交通费应由被上诉人梁某乙承担的请求。经查：三方当事人签订《终止合作协议书》后，由于上诉人梁某甲未能按照该协议所约定的条款履行办理 ...

甲方申请汽车消费贷款，乙方根据甲方贷款合同的基本要求，依照《机动车辆消费贷款协议书》，为用户办理汽车消费贷款保证保险及规定的其他险种。第三条内容为 原审法院一审判决、检察机关抗诉和再审判决的理由： ⑴原审法院一审认为，三方当事人签订的合作协议书，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，为有效协议。崤山 ...

甲方申请汽车消费贷款，乙方根据甲方贷款合同的基本要求，依照《机动车辆消费贷款协议书》，为用户办理汽车消费贷款保证保险及规定的其他险种。第三条内容为 原审法院一审判决、检察机关抗诉和再审判决的理由： ⑴原审法院一审认为，三方当事人签订的合作协议书，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，为有效协议。崤山 ...

10月30日与双德房地产公司签订了一份“碧水鑫苑”项目与我公司无关的协议书，完全剥夺了我公司在“碧水鑫苑”项目开发中的权利义务。此前的2008年 某称：2007年初南阳三杰房地产开发有限公司、方城县华隆镁盐有限公司、芦某三方合作开发方城县“碧水鑫苑”房地产项目，经南阳三杰房地产开发有限公司及芦某同意， ...

50万元的证据，说明本案的当事人主体情况。 2.2006年10月16日西峡县X村信用合作联社证明。 3.2006年10月25日，西峡县X村信用合作社证明。 上述证据2、 签名。2006年1月20日，三方股东签订了协议书。协议如下： “（一）丙方自2006年1月20日退出与甲、乙的合作。由甲、乙两方出任 ...

安邦地产有限公司首先签订了“关于某邦地产有限公司投资改造长江路X号乙栋倒危工程的协议书”，该协议没有实际履行。1993年4月5日，安邦地产有限公司与盛泰公司 形式，除应办理合建审批手续外，还应依法办理土地使用权变更登记手续。因三方合作建房协议，既未办理合建审批手续，又未办理土地使用权变更登记手续，违反 ...

、“重大事务的事项需经双方一致同意后方可实施。2005年1月6日双方签订《协议书》同意原告陈某作为开发的一方享有25％的权利，承担25％的义务。2006 ，三方均有权查阅财务帐册，控制项目开发成本，防止资金流失”。该项目经三方合作经营现已竣工验收合格。在项目尚未结算和未经原告同意的情况下，被告采取欺诈 ...