代表人潘某某，厅长。 委托代理人董云春，江苏省中山明镜律师事务所律师。 上诉人上海苏翔运输有限公司因财产权属纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2007）宝民 江苏省交通厅具备本案诉讼主体资格。根据江苏省财政厅有关文件可以确定，本案系争房产在上海公司改制前已从该公司资产中剥离，并明确由改制后的企业代管 ...

(原审被告)吴某某。 委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。 原审原告上海高群财务管理咨询有限公司(下称高群公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市 上诉坚持要求被上诉人返还69万元。 被上诉人上海迎讯商贸有限公司未作答辩。 被上诉人郑某某、吴某某辩称，其已经完成了为上港房产开发本市南汇区X镇土地的 ...

机票费5,237.92元人民币，上述费用共计402,282.72元人民币。 第八组证据：上海开君快递有限公司的证明。平海公司以此证明：平海公司通过快递公司于2005 求会事会业字［2002］第X号《关于上海德城房地产有限公司所属的上海市X路X号明珠花苑房产投资成本的专项审计报告》（以下简称X号审计报告 ...

康园公司欠债被法院查封，后经法院和债权人同意，由上海申房房地产估价有限公司对该49套房产评估后出售，非周某某等的擅自行为，且售房所得均 园公司与建行市分行签订《中国建设银行上海市分行(贷款)最高额抵押合同》。”以及“上海万千投资开发有限公司于2004年向上海市第二中级人民法院起诉康园公司的借款纠纷案， ...

康园公司欠债被法院查封，后经法院和债权人同意，由上海申房房地产估价有限公司对该49套房产评估后出售，非周某某等的擅自行为，且售房所得均 园公司与建行市分行签订《中国建设银行上海市分行(贷款)最高额抵押合同》。”以及“上海万千投资开发有限公司于2004年向上海市第二中级人民法院起诉康园公司的借款纠纷案， ...

1996年12月31日财务收支情况及其后至2003年12月31日止的房产开发成本、房屋维修成本进行核查后，于2004年12月4日出具报告。 案件受理费人民币387,542元，由原告平海发展有限公司负担人民币356,908元，被告上海中星（集团）有限公司负担人民币30,634元。 判决后，平海公司不服向 ...

向南市建筑公司发出南建委(1998)X号《关于同意上海市南市区市政建筑工程公司改制为上海南市市政工程有限公司的批复》，同意南市建筑公司改制为被告。 还查明，2001 外滩一体化动迁范围，浦东滨洲路X－X号(亦为浦东滨洲路X号)房产也划为上海世博会动迁地块被冻结。根据上述情况和我区在企业改制资产处置中的 ...

。 委托代理人张某某，该公司员工。 委托代理人苏某，该公司员工。 原审被告上海特原房地产经纪有限公司。 法定代表人花某某。 原审第三人陈某乙，男 上海飞乐股份有限公司(以下简称飞乐股份)、原审被告上海特原房地产经纪有限公司(以下简称特原房产)、原审第三人陈某乙租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院 ...

，现浦三路X弄X号房产权利人为诸某某。 2005年1月，诸某某与浩文公司法定代表人曾代表浩文公司委托上海国际商品拍卖有限公司对浩文公司 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币15,860元，由上诉人上海浩文实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张凤翔 审判员徐川 审判员孙辰 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2005)沪一中民五(商)初字第X号 原告招商银行股份有限公司上海徐某汇支行，住所地上海市X路X号。 负责人徐某某，行长。 委托 。 被告对上述证据的真实性和证明内容均无异议，但认为办理了抵押手续的房产所属土地是不能转让的。 被告没有提供证据。 本院认为，被告对原告提供 ...