而设，应由原告承担。 鉴定人认为，原、被的说法均有可能，故建议该部分费用计12，171元中的一半6，086元由被告承担。 本院意见， 生效之日起十日内向原告柳州市建筑工程集团有限责任公司支付损失费计414，403元。 三、对原告柳州市建筑工程集团有限责任公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费40 ...

两种产品外包装有明显区别，不会导致消费者误认。原告三高公司认为被告的说法不能成立。 3、天友公司与经销商签订的冰箱使用合同和照片。 4、天友公司与重庆 损失（略）元，此款在判决生效后立即支付； 三、驳回原告重庆三高乳业有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费2627元，合计（略 ...

月X日出生，壮族，广西田阳县人，住（略），系梁某乙的哥哥。身份证号码：x。 原告梁某乙与被告黄某丙、南宁市鑫祥汽车运输有限责任公司(以下简称：鑫祥汽运公司）、 丙、吴某丁提交的证据1真实性无异议。但不同意被告黄某丙、吴某丁对其内容的说法。对证据2、3无异议。 被告梁某庚对被告黄某丙、吴某丁举的证据质证 ...

1978年出生。 上诉人南阳市易昌物资有限责任公司（下称易昌公司）与被上诉人河南天工建设集团有限公司（下称天工集团）为建设工程施工合同纠纷一案，天工集团 押金一事，被告予以承认，但被告对于拖欠事由是因为原告起诉而无法兑现的说法于法无据，应当返还给原告。原告要求被告支付押金利息请求，因双方签订有押金协议 ...

合同后，2009年8月18日，上诉人将东校区食堂承包给南宁市信达润餐饮管理有限责任公司经营3年，承包合同同样约定食堂的员工由承包者聘用，员工的工资 二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。 被上诉人杨某答辩称：上诉人认为事业单位只须临时工的说法是没有事实和法律依据的 ...

运输公司系自某人股东即潘某于2007年9月13日投资设立的一人有限责任公司。 3.陆某系廖某雇请的司机。2010年5月31日，一审法院作出（2010）邕刑初 所在地，蔡某、颜某戊、颜某己主张某庚增群一直居住在西乡X区，显然证据不充分”的说法，完全与本案事实真相不符。 4、被上诉人向法庭提供的证据《出生 ...

不具有关联性。 11、关于缴纳履约保证金的函（2006年8月15日），拟证明（1）同意确定与娄底市水利水电工程建设有限责任公司协商谈判；（2） ； 二、驳回原告娄底市华厦房地产开发有限公司、原告娄底市绿鑫置业发展有限公司对第三人娄底市水利水电工程建设有限责任公司的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的 ...

代表人陈某乙。 一审第某人南宁市信达润餐饮管理有限责任公司。 法定代表人曾某。 委托代理人韦某某。 上诉人广西工商职业技术学院（以下简称“工商学院”）因 法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。 被上诉人徐某答辩称：上诉人认为事业单位只须临时工的说法是没有事实和法律依据 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人煤电公司委托代理人张某乙、毕武卿，被上诉人河北丰辉化工有限责任公司(以下简称化工公司)委托代理人唐某均到庭参加诉讼，本案 厂在原审中已补充了请求煤电公司的赔偿数额。所以，原判煤电公司赔偿正定电石厂（略）元并无不当，应予维持。 关于X号炉改造问题，原审也已查明 ...

查清事实。为证明、支持己方的观点和主张，被告河南证券有限责任公司上海大连西路证券营业部提交了下列证据材料:1、第三人“泰佳公司”(合同甲方)与上海杨浦审计 可以直接交给被告，买入债券事宜亦可直接委托被告，根本无需第三人“泰登公司”介入。4、关于审计单位的责任问题，原告的说法不能成立。因为本案中涉及的是 ...