律师。 委托代理人丛某，该管理人职员。 上诉人北京长峰新康科技有限责任公司（以下简称长峰新康公司）因财产权属纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００８）海南 上诉人的诉权，这是两个不同的法律概念。上诉人关于一审法院剥夺其诉权的说法无事实依据。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法 ...

借条是否盖章的说法也不尽相同，均没有有效证据支持，被上诉人所述不是事实，原审对此予以认定显然不当；被上诉人所诉的借款手续均是由王瑞山一人所为 亿瑞塑料制品有限责任公司履行本案确定的还款义务后，可另行主张权利；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人 ...

被上诉人陈某、杨某乙、杨某丙、绥宁县电力有限责任公司、绥宁县X村X村X组触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一一年十月十九日作出（ 审理了本案。上诉人绥宁县江口塘电站的委托代理人向成风，被上诉人陈某、杨某乙、杨某丙共同委托代理人陈××，被上诉人绥宁县电力有限责任公司的委托代理人戴某 ...

的法定代理人张某己、被告张某辛及其委托代理人郭某洋、被告焦作新亚商厦有限责任公司的委托代理人王某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某丙诉称，2011 原告与被告张某戊发生争执是故意行为造成的；对证据4，关于原告说服务员应凭肉眼可看出被告张某戊的年龄与体重的说法不能成立；对证据5不予质证；对证据 ...

法律依据，程序是否合法，其请求是否予以支持。 原告焦作市焦西工某有限责任公司某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1）企业法人营业执照、被告的身份证 予以确认。关于被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。二、查明的事实：被告李某系原告焦作市焦西工某有限责任公司某属 ...

竞租报价的价格不得低于挂牌公某竞租的低价和当前最新报价。2010年11月25日南宁市威宁租赁实业有限责任公某以挂牌人身份与案外人李奇勇签订《南宁市威宁租赁实业 。三、一审判决断章取义，篡改证据。一审判决书中第7页第10行至倒数第3行的说法不是事实,“现秦某、威宁资产公某均同意按照《协议书》第六条约定， ...

已履行了相应赔偿责任，刘某某等人已不享有起诉权的理由因没有提交相应的证据，这一说法仍不能成立。综上，湖北银河建筑公司的上诉因无事实 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5700元由湖北银河建筑工程有限责任某司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵清军 审判员梅安生 审判员李郧钦 二 ...

2007年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王某周、被告重庆力华自动化技术有限责任公司的委托代理人罗建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 的利润绝对值较低；对造成该产品利润较低的原因，除了产品自身因素外，本院综合双方的说法考虑一部分原因是市场的自然因素，如市场竞争、市场需求等，也 ...

2007年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王某周、被告重庆力华自动化技术有限责任公司的委托代理人罗建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 的利润绝对值较低；对造成该产品利润较低的原因，除了产品自身因素外，本院综合双方的说法考虑一部分原因是市场的自然因素，如市场竞争、市场需求等，也 ...

将公司法定代表人变更为李某某。因其提交的《北京永拓会计师事务所有限责任公司2004年第一次临时股东会关于第二届选举董事会成员的决议》中明确记载该次会议的 可能会做出任何影响北京永拓会计师事务所有限责任公司的事情。故永拓公司指控李某某侵权没有事实依据。上诉请求：1、原审判决认定上诉人对被上诉人造成一定的 ...