，否则不给办理房产证，迫于无奈向单位交纳各种不合理费用共计6606元，后一直向被告方交涉请求予以返还，被告方以各种理由予以拒绝。请求判令：1、被告返还收取的不合理办证费用6606元，返还多收购房款968元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告辩称，原告的请求缺乏事实根据及法律依据，应当依法驳回 ...

代管。2、依据《管理办法》第五条规定，商品住房在销售时，售房单位与购房者应当签订有关维修基金的约定。反某被告在没有与反某原告就专项维修基金签订约定的情况 第四款第（一）项第（1）目内容无效，判令支付违约金x.86元并返还不合理收费962.41元给原告且承担诉讼费用的主张，被告认为，第一个请求不能成立。 ...

负担，共计人民币x．97元，占45％，即人民币x．24元；不合理费用支出人民币112万元，占45％，即人民币50．4万元；第一被申请人每年 要求返还其投入合作公司的注册资本人民币1080万元，该项本金的利息更无从谈起；申请人从1996年底实际上退出了合作公司从事的开发项目，要求进一步的收益也是不合理的 ...

发票金额的真实性与否至关重要，涉及到火鸟公司实际应收取承包费的金额。法律规定当事人应当遵循诚实信用原则。审理中查明王某某在承包期间违反诚实信用原则，采取了开具阴阳 返还钱款的记载。故王某某认为火鸟公司收取人民币24，190元承包费用不合理，而应予返还的主张，亦缺乏事实依据。综上，王某某的上诉缺乏事实和 ...

返还给上诉人，如果被上诉人认为该笔返还公路建设基金费用应当返还给被上诉人，可以另行提起返还诉讼解决，不应在本案中一并处理，因为这种处理结果与发生法律效力 判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。原审法院对于诉讼费用收费较高不合理，应予变更纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

人民币（略）．97元，占45％，即人民币（略）．24元；不合理费用支出人民币112万元，占45％，即人民币50．4万元；第一被申请人每年向 要求返还其投入合作公司的注册资本人民币1080万元，该项本金的利息更无从谈起；申请人从1996年底实际上退出了合作公司从事的开发项目，要求进一步的收益也是不合理的 ...

上诉人收取600度的变损费不合理，应予退还。二、被上诉人私接上诉人的水电，属侵占行为，依法应退还上诉人因此而多付的水电费用。三、因被上诉人拆搬伙房 每月600度亦是合情合理，符合公平原则。因此，上诉人认为被上诉人向其收取变损费每月600度不合理，请求返还并从1998年7月1日起计付滞纳金，理由不充分， ...

了部分费用，合计2500元，故起诉要求：1、细岗公司返还以“广州市X区细岗市场”名义收取的不合理费用2500元；2、细岗公司继续按约定履行双方签订的 国家有关政策变化，市政规划等不可抗拒的终止合同的原因，根据该条款的约定，合同应当终止。现在细岗公司已经依照有关部门的通知对市场进行了装修及重新间隔等改造 ...

焦武军的，与原告无关。 4、被告亲笔书写的支出条一份。用于证明不合理费用原告不应承担。 被告对该证据有某，称是内部对工程支出的记录，并不是与马 不具备建筑企业资质证书，该合同违反法律的强制性规定，应属无效协议。双方的合同被确认为无效合同后，应当按照无效合同的处理原则，返还因该合同取得的财产。不能返还或 ...

某x美元（按当日外汇牌价，约折合人民币x元），而该款项在涉案合同解除后理应返还孙某，但考虑到本案存在双方互为给付的情况，且孙某的本诉请求即是要求 诉与反诉的形成，与双方当事人均存在关联，孙某和陈某因参与诉讼所支出的合理费用应当由双方当事人各自承担。本院对孙某的该项诉讼请求不予支持。 孙某在涉案合同履行 ...