期间任出纳一职。 本院认为：本案的焦点是：（一）对被告郭某是否有不当得利行为的认定；（二）被告罗某是否应当承担共同返还义务。现作如下分析： （一 某某村委会领取主体楼红砖运费为x元，较其应当领取的主体楼红砖运费9456元，不当获利6320元。因被告郭某没有提供其他有效的反驳证据，本院应当确认领条的效力 ...

的授权委托下对X栋进行管理的；我与王某丙签订的是劳务合同，不存在不当得利行为；工程竣工后进行结算时，是由原告委托王某丙进行结算，我和徐峥嵘是在 合法性没有异议，但对其待证事实有异议，以上证据可以证明王某丙在履行职务期间的行为经醴陵市检察院立案侦查，情节轻微，没有构成成犯罪，也没有对公司造成危害后果，并 ...

后仍不返还，在此情况下上诉人继续占有本案所涉货物已没有合法根据，属不当得利行为，应向被上诉人返还货物，不能返还，应承担赔偿责任。上诉人称其不存在不当得利， 本案所涉标的物的价值，在上诉人不能返还货物的情况下，上诉人所取得的不当利益与被上诉人因物灭失所遭受的损失应是等值的。因此，被上诉人主张以其向原审 ...

略），大陆住址：广州佛山顺德花世界律云路X号。 原告李某某与被告卓某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人 遂纠纷成讼。 本院认为，原、被告均为台湾居民，本案为涉台不当得利纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。该不当得利行为发生在广州花都区，本院作为不当行为 ...

人谢某因与被上诉人北京中经科环质量认证有限公司(以下简称中经科环公司)不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院作出的（2009）西民初字第X号民事 公司收取12062.50元系乘人之危、强迫谢某交纳培训费的行为，因此本院难以认定中经科环公司存在不当得利行为。一审法院判某认定事实清楚，适用法律正确，本院 ...

坏账损失x元和主张某差旅费、购买配件款7623元没有充分证据加以证实。 原审判决认为，本案案由系不当得利纠纷。被告（反诉原告）张某重复计算了株洲市瑞丰食品厂应返还的销售提成款和多支付的销售提成款，是一种不当得利行为。在株洲市瑞丰食品厂的债权由唐某甲接管后，张某所提出的应收帐款， ...

并将该x元占为已有，给三丰公司造成了x.75元的财产损失，构成不当得利行为的事实清楚，有证人刘某亮在接受公安机关调查和原审法院审理中，说明三丰 法院已查明的事实不相符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

人交付给被上诉人1万元，亦不能认定上诉人拿到了被上诉人的付款收据的行为就是对被上诉人意思表示(“多付”或“退回”)的默认。因此，被上诉人要求上诉人退款违背上诉 人人民币1万元，以及认定上诉人两次退回人民币1万元是返还不当得利行为，法律依据不足，认定不当，应予纠正。上诉人上诉主张理由充分，本院予以采纳。 ...

（略）元。原告认为，原、被告之间不存在债权债务关系，被告收取田租属不当得利行为。被告认为，被告应约代本村村民收取机砖厂上交的田租，此田租（略） 第X号民事判决书确定了上述债权人潘某，债务人邓光盛及第三人城南村委会转让合同债务行为的合法有效性。 本院认为，原告潘某与城南村X村民存有经济纠纷，原告潘某提供 ...

X组研究决定，以彭营村社区居委会名义发布公告，对提前搬迁户进行奖励，是要约行为。虽然在公告和拆迁补偿安置实施方案中未对提前搬迁户中每户的概念及奖金领取人 被告领取x元提前搬迁奖既无合同根据也无法律依据，为不当得利，依法应予返还。被告不当得利行为直接损害了财产所有人和奖金支付人原告的利益，原告对被告依法 ...