。张某某看到交通事故发生后，立即停车施救，是见义勇为的表现。因此本院对张某某证言的真实性予以采信，本案存在追车的事实行为。 2、被告某局的豫x号超限检测 站管理办法的规定，治超检测站是国家为治理车辆超限超载运输，对车辆实施称重检测、超限超载认定、纠正和查处违法行为的特定场所，是公路保护的执法设施。治超 ...

材料不具备证明本身应具有的客观真实性、关联性。故市公安局认定王某明的行为为见义勇为，事实不清，证据不足。请求依法撤销市公安局作出的关于授予王某明 如下： 维持被告济源市公安局2009年11月5日作出的关于授予王某明同志济源市见义勇为先进个人荣誉称号的决定（济公〔2009〕X号文件）。 案件受理费50元 ...

人民群众利益的见义勇为行为，于2002年10月11日作出了深社保字[2002]（略）号《深圳市工伤保险待遇处理决定书》，认定原告受伤的情况不符合《广东省社会 种出于正义的本能、是一种为维护集体和人民群众的利益的见义勇为行为。原告张某某因见义勇为行为而受伤，参照《广东省见义勇为人员奖励和保障规定》的第十 ...

地上，李某辛赶到现场看见昏迷不醒的孩子后当时就昏死过去。 被告刘某某辩称：我不应当承担该事故的侵权赔偿责任。理由：一、沼气池建成之后，尚未安装通气管道，未 上来时已经停止呼吸，经抢救无效死亡。浚县公安局已认定李某壬连勇救落池儿童的行为属于见义勇为。 另查明，为抢救李某壬连，其家人支出医疗费333.9元 ...

：1、认定精神抚慰金过高。马某秋见义勇为行为值得敬佩，但其见义勇为行为应由政府抚恤和表彰，在没有法律依据情况下不应转嫁加重被告责任。全国最高精神抚慰金限额5 1、结合湖南省的实际及马某秋的见义勇为行为，本院确定被上诉人陈某2等因马某秋死亡所受精神损害抚慰金为x元，上诉人提出认定陈某2的精神抚慰金过高的 ...

。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，见义勇为行为是指不负有法定或约定义务的自然人，为使国家利益、社会公众利益或他人的人身财产利益免遭侵害 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。原判认定的本案损害赔偿项目、标准和范围符合法律规定，上诉人对被上诉人支出的车费和 ...

补偿是应该的。原审法院鉴于某辉的行为属见义勇为，认定为金额补偿并无不当。因被上诉人华裕公司与刘某的死亡不存在直接的利害关系，原审法院对于某某 即“驳回原告的其他诉讼请求”。 二审案件受理费3795元，由两上诉人均担。 本判决为终审判决。 审判长李欣红 代理审判员张永明 代理审判员邢伟明 二○○一年二月 ...

韦某进行殴打，致韦某颅脑损伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人韦某的损伤程度为重伤。公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、 孩子，所以公诉机关不认定韦某是参与事前殴打被告方的人之一是有充分证据的，辩护人这一意见不成立，本院不予采纳；3、被告人的行为不属于见义勇为，因为没有证据 ...

因该采石场业主与原告系亲属关系，所出具的证据材料证明力明显减弱，本院不能认定，故其误工费可按辽宁省2008年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可 中被上诉人杨某某帮助上诉人马某某的孩子开门的行为，系见义勇为行为，而非帮工行为。原审以义务帮工人受害赔偿、补偿为案由立案不当，应予纠正。上诉人在帮助 ...

本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2005年5月30日，被告深圳腾讯公司网站（wwwqqcom）上刊登《见义勇为者追劫匪致死被控过失罪》一文，其内容为：当年 致函（电子邮件），要求被上诉人删除在其网站上存在的侵权信息，但一审判决却仅认定为2005年月6月1日、6月2日两次。2、上诉人已举证证明了 ...