．蔡某于2001年11月21日向武侯房产公司书写的申请。该申请的主要内容是:“……因三楼阳台与四楼阳台不一致(略小)，希望公司协助处理，扩大阳台与四楼 方式履行其义务。这也决定了具体和明确的广告承诺，当事人应当予以 遵守。 本案中，武侯房产公司没有在合同或协议中附有所售房屋的平面图，也未在合同或协议中 ...

泽华物业任意搭建违章建筑的行为，违反了合同第九条的约定，也不符合售楼广告中附图的内容，故起诉要求大华集团和泽华物业共同将系争小区东侧的人行步道 故原告基于合同关系，要求泽华物业承担违约责任，无法律依据，不予支持。原告与大华集团一致确认在合同附件四中未就绿化带及人行步道的设置进行约定，故原告依据合同第九 ...

了上诉人文豪轩开发部的售楼广告一份，该广告内容与双方的认购书及补充协议的内容基本一致，欲证明上诉人文豪轩开发部要求其承担的不合理费用在该广告 轩开发部已受领合同约定的大部分购房款，所以上诉人黎某某、毛某甲、毛某乙与上诉人文豪轩开发部的行为符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人在2004年4月刊登的优惠售楼的广告优惠内容是否应当作为合同的内容 的优惠售楼广告的优惠内容具体明确，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确认有重大影响，应视为要约。该广告的优惠内容应当视为合同内容。 上诉人与被上诉人 ...

2007年9月15日认购了东阳商街X幢X号房屋，与珠峰公司提交的证据2内容一致，定金条款系格式条款，不利于合同另一方当事人合法权益的保护； 5、案外人沈 认定如下基本事实：2007年9月15日，被告袁某某看过天山公司的售楼广告及宣传资料后，与天山公司签订了一份《茶陵东阳商街商品房认购书》，由被告袁某某 ...

；该售楼清单在证据形式上属于书面证人证言，证人未出庭，不具有证据的合法性；该售楼清单与事实不符，经庭审原告陈某是依据其自己所掌握的材料统计出来的， 、乙责任：(一)、甲方责任：1、负责购买售楼部日常办公用品并交纳电话费，提供相关资料；2、负责项目的策划，制作及广告宣传，地市宣传费用由甲方承担；3、甲方 ...

证明客厅不存在一堵墙；提供景观平面效果图，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离 则以本预售合同和实际情况为准。广告中有关与地铁间距离的内容，与实际情况不一致的，应以实际情况为准。原告提供的广告中对有关距离地铁的描述是有差异 ...

证明客厅不存在一堵墙；提供景观平面效果图，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离 则以本预售合同和实际情况为准。广告中有关与地铁间距离的内容，与实际情况不一致的，应以实际情况为准。原告提供的广告中对有关距离地铁的描述是有差异 ...

证明客厅不存在一堵墙；提供景观平面效果图，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离 则以本预售合同和实际情况为准。广告中有关与地铁间距离的内容，与实际情况不一致的，应以实际情况为准。原告提供的广告中对有关距离地铁的描述是有差异 ...

证明客厅不存在一堵墙；提供景观平面效果图，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离 则以本预售合同和实际情况为准。广告中有关与地铁间距离的内容，与实际情况不一致的，应以实际情况为准。原告提供的广告中对有关距离地铁的描述是有差异 ...