。而被告大肆仿造原告的专利产品，在温州瑞安、河北三台、山东高密、成都设立办事处或分公司公然进行销售，经原告告诫，被告仍在侵权。迫于压力，被告法定 以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定“专利法第五十六条第一款 ...

。 被告省知识产权局作出关于责令水井窖公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯专利权的产品，并且不得以任何方式流入市场，以及责令水井窖公司销毁被封存的52瓶侵权酒瓶 的审查范某。原告在庭审中提出的关于其产品的制作工艺与第三人专利产品的制作工艺不同，不构成专利侵权的主张不予支持。 3、《中华人民共和国专利法 ...

，住（略）。 委托代理人刁某某，男，北京国林贸知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人(原审被告)合肥市杏花公园管理处，住所地安徽省合肥市X路 活动中使用了该先用权人正当制造的专利产品主张权利，指控该产品使用人侵犯了其专利权并主张该产品使用人承担民事侵权责任，有悖于现行法律规定，其由此提出 ...

新安公司专利的保护范围，故被告东陶公司生产的轻瓷填料产品侵权了新安公司的多齿环填料实用新型专利。东陶公司虽在诉讼期间（2006年6月14日） 某某为适格的诉讼主体，证据不足。 新安公司、李某某分别为实用新型、外观设计专利的权利人，其享有的权利应当受到我国专利法的保护，未经权利人许可，任何人都不得实施该 ...

ISY-150坡口机销售单价为7051元； 16.增值税纳税申报表，拟证明原告2005年度产品销售额为299万元； 17.原告生产的ISY-150坡口机照片及当庭提供的该 纵向的距离相等的爪子（参见附图二，具体以实物为准）。被控侵权产品与涉案专利产品相比，从整体上看，二者的相同点在于：二者主要由两部分 ...

、被告东信药房停止销售被告恒瑞公司制造的“艾素（注射用多西他赛）”产品。一审案件受理费人民币10,010元、鉴定费人民币80,000元，均由被告恒瑞公司负担 专利的侵权之诉，主张权利的阿文—蒂斯公司首先应当证明被控侵权产品与专利方法生产的产品是“同样产品”，但阿文—蒂斯公司并未证明恒瑞公司生产的产品是 ...

。 原审法院依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ，并提出如下理由： 1、原判认定事实不清，证据不足。首先，被控侵权产品与本案专利产品一样，其结构决定了当下滑板连同斜向通槽进行纵向运动时，根据 ...

，故智力公司、智业研究所生产、销售“镍钛记忆合金人体腔内支架”的行为并未侵权范某某专利权，请求法院驳回范某某的诉讼请求。 一审法院审理查明： 1、1997 某某许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售、许诺销售、进口该实用新型专利产品；二、智力公司、智业研究所在判决生效后15日内赔偿范某某经济损失30 ...

英汉电子学精解辞典》；5、涉案专利的公开说明书；6、被控侵权产品的工作流程图及说明；7、邱某某的专利产品模型。开庭笔录等证据证实。 原审 的是“同时发射”、“同步接收”的技术方案，为了避免各束脉冲射线的相互干扰，涉案专利将每对红外线发射器/红外线接收器之间设置了完全不同的编码方式，使红外线接收器能够 ...

英汉电子学精解辞典》；5、涉案专利的公开说明书；6、被控侵权产品的工作流程图及说明；7、邱某某的专利产品模型。开庭笔录等证据证实。 原审 的是“同时发射”、“同步接收”的技术方案，为了避免各束脉冲射线的相互干扰，涉案专利将每对红外线发射器/红外线接收器之间设置了完全不同的编码方式，使红外线接收器能够 ...