作为现有技术评价本专利的新颖性和创造性。2、本专利权利要求1、7符合专利法实施细则第二十一条第二款关于独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的 某甲请求撤销该决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下: 维持被告国家 ...

专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第20条第1款之规定。2004年4月27日电联公司提交了修改 难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第20条第1款之规定。2004年4月27日电联公司提交了修改 均难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

实质性特点和进步，符合专利法第二十二条第三款的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决 与槽位之间的对应的结构关系的技术特征。因而本专利权利要求1不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 2005年12月22日，专利复审委员会做出第 ...

实质性特点和进步，符合专利法第二十二条第三款的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决 与槽位之间的对应的结构关系的技术特征。因而本专利权利要求1不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 2005年12月22日，专利复审委员会做出第 ...

给付原告90000元人民币，是根据双方签订合同的约定支付给原告的，并不是上级按标准化小区以奖代补资金。而被告以给付原告90000元人民币为先行垫付，争议的100000 从上级争取的资金应归被告所有的理由，因无证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：被告x畜某于本判决 ...

某的口头审理中，原告明确的无效理由并未包括本案专利权利要求1、2不符合专利法实施细则第二十一条第二、三款及《审查指南》第1-41页（9）的 记载的内容是否构成本案专利的现有技术。 《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定，企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。我国法律对 ...

某的口头审理中，原告明确的无效理由并未包括本案专利权利要求1、2不符合专利法实施细则第二十一条第二、三款及《审查指南》第1-41页(9)的规定， 记载的内容是否构成本案专利的现有技术。 《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定，企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。我国 ...

向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第20条第1款之规定。2004年4月27日电联公司提交了修改后 。上诉人浦某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第20条第1款之规定。2004年4月27日电联公司提交了修改后 。上诉人浦某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...