结伙窃取本单位的财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪，所起作用基本相当，不划分主从犯。案发后周某某、李某某能主动投案并如实交代犯罪 原审判决在未区分本案主从犯，又未对周某某、李某某的自首适用减轻处罚的情况下，即以三被告人犯职务侵占罪，在该罪法定最低刑拘役以下量刑判处三被告人各管制二 ...

刘某己、廖某某内外勾结，分工协作，多次积极共同实施职务侵占犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。 本院认为，上诉人吴某丁、吴某甲、吴某丙 巨大，原审被告人廖某某犯罪数额为人民币x元，属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人钟某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，犯罪数额为人民币x元 ...

律师。 湖滨区人民法院审理湖滨区人民检察院指控原审被告人闫某某、石某某、张某某犯职务侵占罪一案，于2010年2月23日作出（2009）湖刑初字第X号刑事 ，其在本案中为从犯，一审法院量刑畸重，请求二审依法改判。原审被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某在案件中从犯地位明显，一审未区分主从犯明显不当；被 ...

成品油的价值。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人交叉作案，互相配合，作用相当，不宜分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中所起作用及参与数额进行量刑。被告人 ）.10元，数额较大。其行为均构成职务侵占罪。在侵犯财产的犯罪中，应按被犯罪行为所侵犯的客体受到的损失数额进行量刑，在共同犯罪中，各被告人应对其 ...

将李某乙列为网上追逃不当，应认定李某乙投案自首；李某乙在本案中系从犯；认罪态度好，且退回了全部赃款，请求改判李某乙缓刑。 湖南省郴州市人民检察院认为， 人民法院（2011）永刑初字第X号刑事判决第一项对被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）李某乙犯职务侵占罪， ...

规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人陈某某是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某是从犯，依法应当从轻 普通程序简化审理，且按协议退赔了被害人的部分经济损失，均有悔改表现。故本院量刑时采纳辩护人吴某某、蒋某某分别提出的被告人陈某某、王某具有上述法定和酌定 ...

某为走私罪主犯，岑某为走私罪从犯。原判还认为被告人褚某利用职务之便，非法从企业获取巨额财物占为已有，其行为还构成职务侵占罪。由此，原判以走私罪，判处被告人 的三罪量刑和决定刑以及对原审被告人岑某的量刑均得当，应予维持。但原判对信用证诈骗能够区分主、从犯未区分主犯、从犯以及认定原审被告人费某甲、王某亦为 ...

、第二十五条第一款之规定，以职务侵占罪分别判处被告人许某某、夏某某、严某某各有期徒刑三年。 原审被告人许某某上诉称其是从犯，要求撤销原判，改判其一年以下 次之分，不宜区分主从犯，故上诉人提出其是从犯的上诉理由不成立，不予采纳。原判根据本案的具体事实，在法定刑幅度内对上诉人及二原审被告人进行量刑，并酌情 ...

成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均积极参与，作用相当，故不分主从犯，根据被告人孙某某在共同犯罪中所起具体作用予以量刑。被告人 态度较好，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑 ...

的优惠权，因而不构成职务侵占罪。 被告人徐某上诉及其辩护人辩护称：徐某在共同犯罪中起次要的、辅助的作用，原判对徐某未按从犯量刑不当，请求本院对徐某 与事实不符。上诉人欧某某与梁XX所提其行为不构成职务侵占罪的理由不成立。本案三上诉人分工合作不宜区分主从犯。原判根据三上诉人的犯罪事实、情节，并考虑三上诉 ...