责任侵权纠纷，按照我国法律规定，产品质量责任侵权的构成要件是使用了缺陷产品，使用缺陷产品过程中存在发生了人身、缺陷产品以外的财产损害的客观事实，以及 的(2004)渝民初字第x号民事裁定书和民事判决书中将本案案由确定为产品责任纠纷、行纪合同标的物质量纠纷和买卖合同标的物质量违约纠纷。 本院认为，本案属 ...

问题。 本院认为：本案系买卖合同、产品质量损害赔偿纠纷。原告腾飞公司向被告湘雄公司发送了约定价值为x元的货物，已付款x元；余下x元中，双方无异议的 前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 ...

吨14000元和13200元，交（提）货时间及数量按被告通知发货；原告对产品的质量负责，按国家标准执行；验收标准、方法及提出异议期为原告货物发出7日内； 要求原告承担因棉纱质量问题造成的损失（略）.13元的反诉请求，原审法院不予支持。被告关于要求原告返还38万只纬管的反诉，因双方的买卖合同中未涉及该项 ...

该下欠款，国增公司应当偿还。国增公司上诉称华新造纸厂所提供的产品存在质量问题，根据双方合同中对产品质量的约定，验收标准为以样品为准，提出异议期限为在收货后 条之规定，该协议对华新造纸厂发生效力，因张某乙代表华新造纸厂签订的买卖合同中明确约定了提出质量异议的期限是在收到货物后的两个月内，因此张某乙在华新 ...

证据对涉案电梯出现故障的原因作出权威性的客观结论，也未有任何证据显示涉案电梯存在产品质量问题。2010年5月27日一审法院组织的现场勘验，并未有任何取得相关 取得许可的单位进行。电梯制造单位对电梯质量以及安全运行涉及的质量问题负责”。同时，答辩人与上诉人亦在买卖合同中约定由上诉人负责对涉案电梯进行维修 ...

事实的认定，证据不足，明显有误。顺兴公司与振东公司签订的电动扫地车买卖合同中对产品质量标准有明确约定（即采用企业标准），一审法院却认定“未对产品质量问题 所承诺的效果，那么振东公司购买该车的目的也已达到，一审法院认定“不能实现合同目的”是错误的。依据《合同法》第153条之规定，顺兴公司在签订的买卖合同 ...

，故原审认定夏某公司与特雷通公司间的口头买卖合同对产品质量标准约定按国家标准执行有误。2、本案口头合同未对产品质量检验时间作出约定，而按《中华人民共和国合同法》第一 方式为货到特雷通公司仓库签单后90天内付清到期货款；违约责任中约定如夏某公司产品质量达不到样品标准，特雷通公司有权提出退货或赔偿，但特雷 ...

（集团）有限公司（以下简称开利公司）、上海高利电机有限公司（以下简称高利公司）买卖合同纠纷一案，于2006年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后， 质量保证金的约定，故高利公司以《2005年度产品购销合同》中产品质量保证金的约定来抗辩不支付货款，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

孙某某追讨的是买卖合同中产生的债权，这一债权债务的法律性质不会因有无欠条而发生变化。另一方面，海珠铝业公司对没有清结欠款的确认不是对质量状况的确认， 解决质量赔偿问题，本案对此不作合并处理认定。一审判决以孙某某行使货款债权须待产品质量状况查明和责任落实后条件才具备，不利于本案纠纷的解决。依照《中华人民 ...

提交。 二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，上诉人郭某某与被上诉人李某某在买卖合同中形成的债权债务关系明确、事实清楚，有上诉人郭某某及其父亲郭某龙出具的欠条为证，应予以认定。1、关于案由定性问题。因本案本诉系买卖合同纠纷，反诉系产品质量纠纷，且原审对本诉、反诉一并进行了审理，原审按本诉案由和 ...