商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应视为双方买卖合同内容的一部分，对合同双方具有约束力。“金诺商厦”自2004年10月1日开业，至原告 追加违反法定程序。上诉人作出五年返购承诺是双方真实意思表示，不违背法律规定，是合法行为，不属于返本销售。本案争议的商铺已经由上诉人实际控制，不 ...

商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应视为双方买卖合同内容的一部分，对合同双方具有约束力。“金诺商厦”自2004年10月1日开业至原告起诉之 法定程序。上诉人作出的五年返购的承诺是双方真实意思表示，不违背法律规定，是合法行为，不属于返本销售。本案争议的商铺已经由上诉人实际控制，不 ...

买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，亦应当视为双方买卖合同内容的一部分，对合同双方具有约束力。“金诺商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉 违反法定程序。上诉人作出的五年返购承诺是双方真实意思表示，不违背法律规定，是合法行为，不属于返本销售。本案争议的商铺已经由上诉人实际控制，不 ...

某才明白自己的行为已经违反了法律规定而被迫不履行合同的。二、一审法院认定董某与黄某签订的《房地产买卖合同》因内容未悖法律、行政法规的强制性规定而为有效 1、上诉人董某与被上诉人黄某一审、第三人正和兴公司签订的《房屋买卖合同》是否合法有效2、上诉人董某是否已收到被上诉人黄某支付的x元购房定金 本院认为： ...

“承诺书”可证实福建兰庭房产代理有限公司与原告恶意串通损害被告的合法权益，故被告与原告签订“房产买卖合同”依法应认定无效。 其四、本案，假如被告应承担违约责任，因 解除房产买卖合同的事实。对证据7其真实性没有异议，但对其证明对象有异议。该证据不能证明被告应承担违约责任。对证据8录音光盘和录音内容记录， ...

，至被告提起反诉时尚欠91.45万元，给被告带来巨大损失。为维护被告合法权益，被告要求解除买卖合同，同时要求判令原告支付违约金66.08万元、租金5.4万元、贷款 对该项请求不予支持，20xx年x月，双方签署《协议书》，该协议内容是双方对买卖合同内容的细化，被告及中介虽未在《协议书》上签名，但鉴于被告 ...

并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。 本案存在的争议有，买卖 笔款项已由被告领取，因此，原告主张被告返还2009年4月租金16,750元，具有合同与事实依据，本院予以支持。原告向被告主张损失200,000元，但没有提供相应 ...

买卖合同》是当事人双方真实的意思表示，合同不违反国家法律强制性规定，是合法有效的。2、一审认定《重庆市商品房买卖合同》实际上是为了保证《借款协议》履行所作 因此，上诉人与被上诉人的上述行为表明，双方所履行的是借款协议的内容，而双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是为了履行《借款协议》中约定的到期不能 ...

买卖合同》是当事人双方真实的意思表示，合同不违反国家法律强制性规定，是合法有效的。2、一审认定《重庆市商品房买卖合同》实际上是为了保证《借款协议》履行所作 因此，上诉人与被上诉人的上述行为表明，双方所履行的是借款协议的内容，而双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是为了履行《借款协议》中约定的到期不能 ...

请求。 被上诉人重庆美仑房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请维持。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人赵某某与 ，双方所履行的是借款协议的内容，而双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是为了履行《借款协议》中约定的到期不能偿还债务用抵押物直接转让给 ...