原告在庭审中增加诉讼请求，明确表示对原告新增加的诉讼请求不需要答辩及举证期限。 本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何划分2、本案损失应如何计算 。被告梁某驾驶机动车在道路上行驶未遵守右侧通行原则，是造成本次事故的主要原因，负本次交通事故的主要责任。吴某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上未 ...

因事故造成的间接损失不应承担。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：①本案事故责任应如何划分；②原告在诉讼中增加变更诉讼请求及所要求的各项赔偿数额 1、2、4、6、8予以采信。被告常某对证据3提出异议为，医疗费是正规票据的可以认定，否则不应认定。因原告该票据为正规票据、且被告浙商财险 ...

措施，后被告万通公司向该院提供保证金，该院依法解除了对该车的保全措施。 原审认为，第一、本起事故责任应如何划分。 苏某乙驾驶福田小货车撞在豫x、豫x挂号 保险公司应当赔偿原告精神损害抚慰金2万元，死亡赔偿金20万元。 苏某乙的伤情是由于第一起事故引起的，与晋x、晋x号半挂货车没有关系，且苏某乙承担第一 ...

所驾驶摩托车无牌照。 根据原、被告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：1、本案事故责任应如何划分；2、原告郭某、张某要求被告肖某赔偿各项损失有无事实及法律依据 。除陈述外，未提交某据。 被告肖某陈述称：原告郭某应承担本次事故的全部责任。一是原告郭某无机动车驾驶证，且驾驶无牌无证摩托车上路行使，已构成违章； ...

薛某某未答辩。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立，事故责任应如何划分。 围绕庭审争议焦点，原告向本院 日放弃了重新鉴定。该事故经山西省公安交通警察大队道路交通事故责任认定，薛某某驾驶机动车在高速公路行驶遇有紧急情况操作不当是造成此事故的原因，薛某某承担本次 ...

为孙某委，诉讼过程中，孙某委向该院出具证明一份，证明该车自购买至今，一直是孙某管理使用，实际所有人应为孙某。该院认为，孙某与孙某委系兄弟关系 ，占有利益受到损害，也可以行使损害赔偿请求权。因此，孙某具备本案原告的主体资格。第二、事故责任应当如何划分。此事故系张某乙驾驶豫x(套牌)货车与孙某驾驶的豫x号 ...

2007年10月19日发生交通事故是事实，交通警察大队作了责任某定也是事实，但我不知道该责任某如何划分的。我认为赔偿责任某应由李某丙一人 故原告金某某、李某甲应自行负担一部分损失。 虽然巫溪县公安局交通警察大队在事故认定书中认定“李某丙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、操作不当、驾驶机动车超过核定载客 ...

2007年10月19日发生交通事故是事实，交通警察大队作了责任某定也是事实，但我不知道该责任某如何划分的。我认为赔偿责任某应由李某丙一人 故原告金某某、李某甲应自行负担一部分损失。 虽然巫溪县公安局交通警察大队在事故认定书中认定“李某丙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、操作不当、驾驶机动车超过核定载客 ...

上诉人的诉请，维持原判。 双方当事人争议焦点：1、对本案交某事故的责任应该如何划分民事侵权责任如何分担2、上诉人要求被上诉人承担精神损害抚慰金2万元有何事实和 划分适当，本院应当予以采信。交某部门所作的交某事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。上诉人唐某、黎某虽有异议， ...

在经济上受到损失，而且在精神上受到极大的打击。被告太平洋财保南宁支公司是桂x号车辆的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围 赔偿责任。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任应如何划分问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：杨某、黄某甲应承担此 ...