）本案的民事责任应如何划分；（3）原告各项请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 原告买某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：（1） 且未某交通信号通行，其行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，周某应承担该起事故的主要责任。张某丙驾驶机动车上道行驶未某意安全，其行为违反了《道路 ...

，判决保险公司依法理赔。本案应由李某丙负事故主要责任，梁某龙负事故次要责任，李某丙承担本案民事赔偿责任的80%，梁某龙承担本案民事赔偿责任的 元。 三、关于被告人民财保邕宁支公司应承担什么责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

躺卧，且被告王某甲当时驾驶的是助力车，不是摩托车，被告王某甲不应承担事故主要责任。并提供证据1、2相佐证。针对被告王某甲证据1原告提出异议， 机动车一方的责任。辉县市公安局根据调查认定被告王某甲负事故主要责任并无不当，故该交通事故认定书本院确认为有效证据。被告王某甲应对因此造成原告的合理损失按责赔偿， ...

为4454元/年，消费支出为3044元/年。以上为本案事实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足 承担。本案中，雇员杨某志负事故主要责任，宋某某作为雇主应承担主要赔偿责任，本院酌定按80%赔偿。赵某某承担次要赔偿责任（20%），原告不要求赵某某 ...

原告的身心健康，又违规取得了无效证据。在手中什么证据也没有的情况下，于2007年10月18日作出无编号的所谓“交通事故认定书”莫名其妙的认定由原告承担主要 证据的证明力。因此在该案中的事故责任人应按责任认定书划分比例承担民事赔偿责任。原告主张被告应承担本次交通事故的主要责任的理由，缺乏相应证据，其理由 ...

机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速行驶，负事故主要责任；张某甲步行时未走人行道，负 万元。至于反诉原告施某乙因此次交通事故支付的车辆修复费用、车辆技术鉴定费用、交通费共计1940元，反诉被告张某甲应承担30%的责任，故张某甲应向施某乙 ...

机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速行驶，负事故主要责任；张某甲步行时未走人行道，负 万元。至于反诉原告施某乙因此次交通事故支付的车辆修复费用、车辆技术鉴定费用、交通费共计1940元，反诉被告张某甲应承担30%的责任，故张某甲应向施某乙 ...

各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；驾驶人“负事故主要责任的免赔率为15%。” 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告郭某某驾驶其所有的 即被告郭某某依法应承担的损害赔偿责任分别按照交强险合同和第三者责任险合同的约定在保险条款规定的赔偿限额内向原告进行民事赔偿。对本案交通事故产生的各项损失 ...

文、吴光五人当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警认定：李d5N承担此事故主要责任，李某政承担此事故次要责任；摩托车乘坐人员李某、吴恩澉、李某文、 四十九条、第五十一条之规定，也是造成事故的过错原因。认定：李d5N应承担此事故主要责任；李某政应承担此事故次要责任；李某、吴光、李某文、吴恩澉均 ...

文、李某五人当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警认定：李d5N承担此事故主要责任，李某政承担此事故次要责任；摩托车乘坐人员李某、吴恩澉、李某文、 四十九条、第五十一条之规定，也是造成事故的过错原因。认定：李d5N应承担此事故主要责任；李某政应承担此事故次要责任；李某、吴光、李某文、吴恩澉均 ...