乘坐人张某某受伤的交通事故，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该肇事车辆在被告永安财险平顶山公司投有第三者责任险，依据中国保监会于 股份有限公司平顶山中心支公司办理的第三者责任险，具有过渡时期强制责任保险性质，发生保险事故后保险公司就应当根据保监发[2004]X号通知精神按《道交法》第76 ...
//www.110.com/panli/panli_274100.html-了解详情
乘坐人张某某受伤的交通事故，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该肇事车辆在被告永安财险平顶山公司投有第三者责任险，依据中国保监会于 股份有限公司平顶山中心支公司办理的第三者责任险，具有过渡时期强制责任保险性质，发生保险事故后保险公司就应当根据保监发[2004]X号通知精神按《道交法》第76 ...
//www.110.com/panli/panli_254963.html-了解详情
承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，综上所述，应依法驳回原告对我公司的起诉。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2008年11月27日2时 相撞，造成原告王某甲、葛某乙受伤，两车损坏，双方已构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。交警管理部门认定张某某、葛某乙各负同等责任，王某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_173118.html-了解详情
签字表示一次性处理，永不再纠。原告诉夭某某与我公司无任何依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院依据上述有效证据可以认定以下事实：原告申应西自2003年至2008年 的小型客车相撞，造成两车损坏，申应西受伤的交通事故，原、被告之间已构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。叶县交警队认定申应西负主要责任，夭某某 ...
//www.110.com/panli/panli_173097.html-了解详情
该公司另提交了与张淑锦的《车辆挂靠合同》。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。事故驾驶人张维阳在驾驶过程中未仔细观察路面、确保安全的情况下通行， 零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条及《 ...
//www.110.com/panli/panli_96074.html-了解详情
律师事务所律师。 委托代理人朱斌，忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告胡某、张某某交通事故人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年1月 胡某已完全具备驾驶机动车辆的能力，故胡某未取得《驾驶证》不能成为承担交通事故主要责任的依据。张某某在胡某驾驶车辆过程中操作了方向盘是引起事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_86456.html-了解详情
X镇人民政府的车辆将原告撞伤，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该事故经叶县交通警察大队认定马小方负此事故的主要责任，原告张某甲负此事故的 的x.65元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_305231.html-了解详情
乘坐人张某甲受伤的交通事故，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该肇事车辆在被告永安财险平顶山公司投有第三者责任险，依据中国保监会于 股份有限公司平顶山中心支公司办理的第三者责任险，具有过渡时期强制责任保险性质，发生保险事故后保险公司就应当根据保监发[2004]X号通知精神按《道交法》第76 ...
//www.110.com/panli/panli_237250.html-了解详情
豫D一5923重型半挂车将董某乙撞伤，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。原告请求被告董某己予以赔偿，应予支持。被告董某己与第十四车队签订的 ，商业三者险中没有规定保险公司对精神损害赔偿有赔偿义务，而法院却判我公司对此项赔偿，也让我公司承担，更是没有法律依据。综上所述，原审法院在没有任何某律 ...
//www.110.com/panli/panli_192944.html-了解详情
汽运所有的车辆将原告王某撞伤，与二原告之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该事故经叶县交通警察大队认定，原告无责任，被告徐某某负全部责任。原告 ，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_254979.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务