，男，1984年1月生，汉族，该公司职员。 上诉人牛某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2007）会民一初字第X号民事判决， 机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条 ...

现下落不明。 原告刘某甲为与被告王某、江某、韩某、尤某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2004年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成 责任不同于机动车所有人，原告仅以被告尤某为人力三轮车所有人为由主张赔偿请求权，尚缺乏相应的法律依据。同时，原告没有提供证据证明被告尤某与被告韩某之间的法律关系， ...

二原告委托代理人陈良光，光山县司法局148法律服务所法律工作者。 被告张某丙，男，45岁，住（略）（缺席）。 原告龙某某、张某甲、张某乙诉被告张某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托代理人万某某，原告张某甲 ...

还予以作为确定交通事故当事人过错程度的依据。本院据此认定被告欧某对于事故的发生负有主要过错，被告杨某负有次要过错。2、黄某某等原告在本案中明确选择依道路交通事故人身损害赔偿法律关系求偿，本院应予支持并作相应处理。3、被告杨某就其农用车未依法投保机动车交通事故责任强制 ...

日被会某县工商局核准注销。 本院认为，第一、本案所涉交通事故存在以下几个法律关系: 1、道路交通事故人身损害赔偿法律关系。原告在乘坐李某友驾驶的车辆行驶过程中， 网络公司及宋某丙、李某丁、李某戊等众被告主张道路交通事故人身损害赔偿，既无事实依据，又与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于 ...

张某己、被告中华联合财产保险公司达州中心支公司(以下简称联保达州支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告法定代理人李某、钟某乙于2005年12月15日 己辩称，对原告诉称的责任认定无异议。原告主张的赔偿，部分无法律依据(主要是精神抚慰金)，部分主张的赔偿数额偏高，故不予认可。保险范围内的赔偿应当 ...

原告张某甲撞伤，原告张某甲与被告任某某之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该事故经叶县公安交通警察大队认定，原告张某甲无责任，被告任某某负 原告的其他诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

甲受伤住院治疗，并构成伤残，双方已形成道路交通事故人身损害赔偿法律关系，该事故经公安交通管理部门认定，双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信 无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

镇人民政府的车辆将原告撞伤，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该事故经叶县交通警察大队认定马小方负此事故的主要责任，原告张某甲负此事故 智力缺损或精神障碍，日常生活明显受限，双耳重度听觉障碍。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至 ...

的原告王某甲，致使原告王某甲受伤，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该事故经叶县交通警察大队认定，原告无责任，被告王某乙负全部责任，并 诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...