月X日出生。 委托代理人张书利，河南木兰律师事务所。 案由：机动车交通事故强制保险合同纠纷 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（商丘保险公司）因 人商丘保险公司委托代理人韦某、岳某及被上诉人焦某某的委托代理人张书利到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 ...

收条； 上述证据1、2、3拟证明被告李某某与原告已达成调解协议。 4、机动车交某事故责任强制保险单，拟证明湘x车投保情况； 5、被告津市财产 保险合同的组成部分，且属于合同法所规定的采用格式条款订立的合同，该格式条款由被告津市财产保险公司提供。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法 ...

9855.48元、死亡赔偿金x.5元、被扶养人生活费x.25元、处理丧葬人员交通误工费6000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金x元、律师代理费x元， 焦点，2009年1月13日签订的交通事故损害赔偿调解书系在津市交警大队主持下当事人达成的协议，该协议具有民事合同的性质。民事法律行为的生效要件包括 ...

元。 以上事实有道路交通事故认定书、交通事故调解备忘录、大圩卡口前端系统设备清单及各项费用确认表、公司变更(备案)记录、机动车行驶证、运输车辆挂靠合同、报案证明及 发生后，在交警部门主持下，原告与被告欧某达成调解，签订了交通事故调解备忘录，约定被告欧某自协议签订之日起，30日内完成被损坏设备及支架的 ...

其限额内赔偿的项目及数额应符合法律规定，对超出部分不予赔偿。本案属机动车交通事故责任纠纷，并不是保险合同纠纷，肇事车辆投保的商业险，因原告X某不是保险合同的相对方， 采信。起诉某，X某已与X某就X某所受损失在津市X路交通事故调解委员会达成协议，由于澧县平安保险公司未能及时某赔而引发诉某，诉某中，X某与 ...

，对被告重庆某运输公司不具有约束力，不同意原告的诉讼请求。 被告罗某辩称，对调解协议本身无异议，同意按照法律规定的程序来处理。 被告某财产保险公司辩称，对交通 共计x元。 因本案中即涉及原告与罗某之间达成的赔偿协议而形成的合同之债，也涉及到因道路交通事故造成的人身损害形成的侵权之债，经法庭释明，原告 ...

保险单（正本）一份，欲证明原、被告间的保险合同关系及双方的权利义务。 3.华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明原告于2009年2月2日12 的调解协议作为主张赔偿责任的依据，因本案所涉交通事故损失较大，并交通事故调解协议未考虑不计免赔率和保险责任限额事项，本院认为亦有不当之处，被告 ...

有限公司深圳分公司辩称：合同只能约束签定协议的双方当事人，深圳保险公司未参与事故的调解，协议对保险公司不具有约束力。本案案由是道路交通事故人身损害赔偿， 的委托代理人提交的调解申请及2007年3月22日交通事故调解记录。3、取保候审申请书、释放通知书、起诉意见书，不起诉决定书、本案的补充协议。取保候审 ...

不予采纳。上述两方责任某分应按70％和30％确定为宜。 《道路交通事故损害赔偿调解书》协议内容是原告任某甲与被告邹某丁在交警部门主持调解达成的 的医疗费等赔偿协商不成，2004年10月13日，该交警大队作出的《“625”重大交通事故调解终结意见书》、原告孙某某遂诉来本院，请求处理，在诉讼过程，任某甲 ...

损害事实，被告有义务赔偿原告12100元。 4、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解协议书以及收条各一份，用以证明原告因交通事故造成损害，原告有权向被告追偿无责任 100元。交强险保某条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保某机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保某机动车 ...