局外公路上围观近千人，并未见有警察，就用摄像机录像，同时问周围的人是在看什么，周围的人群说是杀了人，这时有5至6人就将其按在地上， 予以采信。 被告提交的依据1，能够证明被告县公安局是治安行政管理的主管机关，对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚是其法定职权。依据2-4能够证明本案被告县公安局适用法律 ...

手套，到延津县X乡林场液化站寻衅滋事时被抓获”，至于上诉人在事发地点实施了什么违法行为被定性为寻衅滋事，对此并未作出具体认定。相关证据证明的事实为：徐阳 的，不得批准劳动教养。3、上述法规明文规定了追究刑事责任、予以治安管理处罚及决定劳动教养三者之间是相互排除适用的，现有证据证明上诉人的行为属于《治安 ...

，到粮食储备库西边，王某来在411公路南边喊我，我就走到王某跟前问有什么事，王某，许某你还不服气，我们就发生了争执，王某着，就一耳光 经法医鉴定也构成轻微伤，其损伤无证据证实是何人殴打所致。鉴于上述事实许某故意殴打他人造成轻微伤害已违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》，据此，根据《中华人民共和国治安 ...

原件不清楚，复印件清楚，不知为何；电话录音只有王某甲一人呼救声，不能证明什么问题；对原告提交的王某甲、任趁住院单及诊断证明无异议。 本院认证意见 ，双方均受伤，双方的行为均构成殴打他人，均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，给予双方进行了处罚。被诉某罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量 ...

对以下证据作如下确认：被告提供的2010年1月28日对侯某某的处罚告知笔录及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第八条、第九条、第四十三条第一款 ，所以我就离开了，前后也就一分钟左右，我只看到他们二人在吵架，其他的什么也没看到。”这组证言能够相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性，故应予认定。 ...

对以下证据作如下确认：被告提供的2010年1月28日对侯某某的处罚告知笔录及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第八条、第九条、第四十三条第一款 ，所以我就离开了，前后也就一分钟左右，我只看到他们二人在吵架，其他的什么也没看到。”这组证言能够相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性，故应予认定。 ...

公正，责罚不当，滥用职权。 综上所述，请求法院依法撤销慈溪市公安局作出的(2002)（略）号治安管理处罚裁决书。 原告为证某自己的主张，向本院提交了下列证某： 1、匡堰 半左右致电岑某立，问其与宋某经济上的事，然后问岑某立在什么地方，以证某公安人员越权介入民间经济纠纷事实，巩和平否认1月4日下午致电岑 ...

标准或者限制人身自由时间的事实、理某和依据；未履行行政处罚裁量告知义务的，行政处罚决定不能成立。违反治安管理某为人享有陈述、申辩权，享有对本行政区域内治安管理某 成立，本院不予支持。至于李某家应从哪里出水及其家的出水道应在什么位置不是本案的审理某围，针对此问题争议双方可通过其他合法途径解决。综上所述， ...

未向本院递交书面陈述意见，但在庭审中称我对派出所的出处罚没什么意见，处罚已经处罚过了，我服从处罚决定。第三人未向本院递交证据。 经庭审质证,本院确认下列 均有互吵谩骂行为，且伤害后果较轻。新乡市公安局胜利路派出所依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第四十三条作出的新卫公（胜）决字（2009）第X ...

了一会，12点10分左右，其听到外面有个女人在那大吵大闹，其就过去看发生什么事情了。过来后，看到李永波拉着吴某往控申科走，吴某在那不走 第三分局认定其在济源市公安局大吵大闹的事实是虚假的，理由不能成立，本院不予采纳。吴某的行为触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。第三分局根据《中华人民共和国治安 ...