，使村民不(无)法监督，从中营私舞弊”。第14条内容为：“李某某认为自己是什么工程师，大权在手，任意乱花，为什么建后庙文化室，难道不懂工程进度 规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。”以及1993 ...

的文章和编者按发表后，我的领导、同事、朋友和学生都非常关切，询问“是不是政治上出了什么问题”被告的行为损害了我在学术界的声誉和形象，给我精神上带来很多 中的原话，不存在捏造事实的情况。因此，《新闻出版报》社的行为不构成诽谤。侮辱是指公然损害或抵毁他人人格或者名誉的行为。“钟文”和“编者按”中，除对《 ...

过记者采访，与本名某侵权案无关。 对证某8真某不认可。该情况说明没有确定对什么单位开具，不能证某原告在张家界承建工程招投标合某，因为没有任何文件证某。 是指民事主体所享有的保护自己的名某不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。法律保护名某的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价。 ...

作了点评。5月10日被告见报后，就在村委广播里侮辱、诽谤我，说什么“赵某是个社会渣子，什么东西，啥货，有你吃得亏，请群众不要相信赵某”等等， 月9日的“河南农村报”刊载的有关内容，说征收挖河款属以资代劳，变相加重农民负担，是违背中央有关文件精神的等言语，为了工作的顺利开展，被告王某某当面批评了被告，并 ...

中心才想到新开展这项业务，且已在经营范围内，帮人做事是中心提供的劳务服务。经理问其想做什么，她说想找个人。经理对此有些疑惑。她说想找个失散 情况等在案佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据查明的事实，被告根据其记者对原告的采访内容在出版的 ...

。 答辩人发现香华实验学校97级601班毕业纪念册上的《李某太》一文是蓄意侮辱、诽谤、诋毁答辩人后，尽管气愤之极，但没有失去理智，找被答辩人大吵大闹，而是 要写我”，“是在葛某师家里写的”。接着又打电话问被答辩人为什么要学生写文章骂我，为什么不写别的老师，况且我已离开香华，被答辩人回答：要写有特性的 ...

，致使区X村民宅基地固化的政策无法执行，因此《信》中的第六点“他的意图是什么，请梁某某向村民交待清楚”这种要求合情合理。7、《信》中的第七点 零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

歪曲事实，损坏当事人及其代理人的声誉，其用心不言而喻。'全文充斥着对原告人格和名誉的诽谤，造成了恶劣影响，令人难以想象是出自本应知法、守法的一家律师事务所及律师。 毫无事实、理由和法律根据的梦幻和奢求，稍加点拨:一、原告是虚构情节、恶语伤人。原告有什么证据证明郑某跳如雷，郑某需暴跳如雷，这里原告贬损郑 ...

孤儿献出爱心，至于某中有些言辞，如果原告认为感情偏激，这也应该是完全可以理解的，这与“侮辱”、“诽谤”是有本质区别的，我丝毫没有蓄意对谁有恶意，故我既无 某甲和另一孤儿广某某一起出二道门，看见赖科长和他们谈了一会话，具体谈什么不清楚，后来赖阿姨和蒋某甲都抱了一个小孩回家。 2第某被告代理人于2000年 ...

2007年10月31日发生的原告与朱某争执的全过程，表示在争执过程中“……何某：你是什么人，要我给你拿报纸老子给你一砣（拳）！何某一拳出手，被 。被告在《“钟鼓奖”事件亲历记—向某界的汇报》一文中并未虚构事实，对原告进行诽谤，且被告主观上没有故意侵犯原告名誉权的恶意或过错，亦没有侮辱原告人格的内容，不 ...