国内泛滥，又没有人出来揭露，实在看不下去了，只好自己做点工作，告诉大家真相是什么”。该文章除报道另一名誉侵权案例外，在文章第四段叙述“最近就有一个这样的 性文章时应在掌握事实根据的基础上进行，做到注意审慎，客观真实，并不得有侮辱、诽谤性语言。本案被告北京科技报社在其《北京科技报》上刊登的被告方是民的《 ...

所有诉讼请求。 针对《艺术评论》杂志社的上诉，宣某答辩称：1、关于“什么是纳西古乐”的问题是一个学术问题，如果要对其进行评论则需要有一个标准，没有相应的标准 是蒙蔽。故诉争文章不仅对“纳西古乐”进行了侮辱，对宣某也进行了侮辱和诽谤，贬低了宣某的人格。6、吴某某、《艺术评论》杂志社的侵权行为符合法律规定 ...

所有诉讼请求。 针对《艺术评论》杂志社的上诉，宣某答辩称：1、关于“什么是纳西古乐”的问题是一个学术问题，如果要对其进行评论则需要有一个标准，没有相应的标准 是蒙蔽。故诉争文章不仅对“纳西古乐”进行了侮辱，对宣某也进行了侮辱和诽谤，贬低了宣某的人格。6、吴某某、《艺术评论》杂志社的侵权行为符合法律规定 ...

说，……这X栋楼里就有3位老太太，这些老太太冲在最前面，她们谁都不怕，什么话都敢骂，当拆迁人员向她们作解释时，老太太就泼口大骂，阻止施工人员进场 ，上诉人也是在法律给予的日期之内。被上诉人文章指上诉人霸占了三栋楼是诽谤性的，原审判决认为被上诉人的用词正当，没有对上诉人的侮辱，贬损名誉，显然的错误的， ...

元，并承担本案诉讼费。 被告龚国军辩称：1、房屋里面的设备都是坏的，出租后原告方基本上没有管什么事情；2、我没有转租，2011年4月份，原告方单方涨价，而 的房子里居住，以对抗到底；5.原告方多次贴海报，造谣说我被通缉，是诈骗犯，是诽谤我，造成我名誉严重受损。现请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：两 ...

受理或者驳回原告的起诉。四、原告诉称第三人采取欺骗的手段获取该土地完全是诽谤，购买该房是双方在平等自愿的情况下达成的协议，并依法办理土地证。答辩人保留对其 马庄桥李五喜，2008年五月份腾出交邵某使用，别无它事，以上如有什么纠纷，由贾某负责处理。双方均有签字和按指印。时间2006年7月29日”2006 ...

、民族个性和审美意识，具有纳西族音乐文化的特色；“洞经音乐”并非这种音乐本名，是后人根据其来源，在1962年云南省群众艺术馆调研部撰写的文章中最早提出的。⒏ 第二被告对其答辩理由提交如下证据：⒈诉争文章《“纳西古乐”是什么东西》。证明文章没有诽谤、侮辱性语言，没有侵犯原告名誉权。⒉申遗报告。证明诉争 ...

、民族个性和审美意识，具有纳西族音乐文化的特色；“洞经音乐”并非这种音乐本名，是后人根据其来源，在1962年云南省群众艺术馆调研部撰写的文章中最早提出的。⒏ 第二被告对其答辩理由提交如下证据：⒈诉争文章《“纳西古乐”是什么东西》。证明文章没有诽谤、侮辱性语言，没有侵犯原告名誉权。⒉申遗报告。证明诉争 ...

费用由被告承担。 被告张某某辩称，1、《真》文没有任何侮辱、诽谤原告的主观故意。被告张某某是结合自己从事的信访工作的经历，撰写了《真》文，并于征文 。1991年刑满释放后一直对司法机关给他判刑不服，认为司法机关判刑有误，非要找出什么“规定”、“制度”来给他平反。因此，多次进省进京上访，多次被遣送回来， ...

骗民工，打着“龙腾嘉苑还我血汗钱”横幅游行，封堵政府大门，制造谣言：说什么原告是骗子，三年也交不了房某等等，其行为构成了对原告财产权、对原告 名誉权之侵犯当以造成生产经营、经济效益重大影响为要件，原告未能提出证据证明三被告侮辱、诽谤的事实，且“龙腾嘉苑”楼房某现退房某由于承包方履约问题及三被告阻挠施工 ...