，其中亦没有违反法律的禁止性规定，因此该协议合法有效，双方当事人理应按照合同约定如实履行自己的合同义务，实现自己的合同权利。根据代理进口合同的特性，金泰公司 ，金泰公司与宜兴四海公司签订的是代理进口协议，金泰公司属于代理合同的受托方。根据代理合同，受托人是按照委托人的要求提供进口服务，按照委托人确认 ...

签订供货合同之前，本案应受第三人与被告签订的代理合同的约束，不受供货合同的约束，原告不能诉请违约金。 被告重庆同昊建筑材料有限公司辩称并反诉称，原告 发出、订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。 一、关于代理协议与供货合同的关系。原、被告签订的代理协议就双方的合作方式、合作目标、付款方式、协议 ...

住所地（略）-（略）（略），（略）。 两被告委托代理人(特别授权代理)沈祥满，广东敬海律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司为 我国《海商法》，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以选择合同适用的法律，故本案应以我国《海商法》作为准据法。“喜鹊”轮涉案 ...

工作成果，被告给付报酬，符合加工合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，在当事人之间具有法律约束力，双方均应按合同约定履行 ，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据 ...

最终用户也参与了合同的签订，说明x公司知道茶苑集团公司和昆药集团公司之间的委托代理关系，合同履行过程也证明这一事实，因此，该合同直接约束昆药集团公司和 索赔事务，更换残损设备，这一索赔事项还没有完成，《残损证书》由茶苑集团公司持有办理设备更换事宜不违反法律规定，因此不应由反诉被告茶苑集团公司交付合同项 ...

用户也参与了合同的签订，说明（略）公司知道茶苑集团公司和昆药集团公司之间的委托代理关系，合同履行过程也证明这一事实，因此，该合同直接约束昆药集团公司 索赔事务，更换残损设备，这一索赔事项还没有完成，《残损证书》由茶苑集团公司持有办理设备更换事宜不违反法律规定，因此不应由反诉被告茶苑集团公司交付合同项 ...

对X号民事判决均未提出上诉。 本院认为，本案系货运代理合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是华禧公司的经济损失的数额。 我国合同法律规定，当事人一方不履行合同义务 费用的形式所替代。原判关于贸易合同的约定不能约束涉案合同双方当事人的认定正确。华禧公司主张贸易合同项下的运费属于其损失的上诉理由不能成立。本院 ...

的仲裁费、律师费和差旅费。 双方争议问题： （一）关于本案合同的法律适用问题 被申请人认为，本案合同应该适用《中华人民共和国合同法》。其根据是最高人民法院1999年 在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”因此，本案 ...

的仲裁费、律师费和差旅费。 双方争议问题： （一）关于本案合同的法律适用问题 被申请人认为，本案合同应该适用《中华人民共和国合同法》。其根据是最高人民法院1999年 在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”因此，本案 ...

证据6提单、证据2发票、证据7退货同意书，这些证据表明被告接受了合同条款的约束，并实际履行了合同；其三，证据3收条、证据11传真，均系陈某用笺头 因被告的追认而有效，被告应该对该代理行为的法律后果承担责任。 关于被告提出的“原告虽主张华轻公司提供的货物质量不合格并因此导致退货，但却没有向法庭提供关于 ...