泛海分公司通知出库。工艺品公司为进口货物支付货款（略）美元（按结汇日的外汇牌价，折人民币（略）.12元）、承兑手续费人民币450元、开具信用证手续费和邮电 泛海分公司与东力公司于2004年11月2日签订的代理仓储协议，没有与本案争议货物相关的具体交易内容，性质属于仓储协议而非委托报关协议，无助于印证两 ...

经营罪不能成立。指控认定的两笔信用证项下并未有外汇出境情况，且由申请人在境外向境外银行直接付款，从而解除了国内银行付款责任，并未发生逃避 进出口总公司对外贸易某部业务员)的证言证实，中国汽车工业进出口总公司在中国银行为长江三峡实业公司代理开信用证，总计数额是710余某美元。为偿还此笔信用证，其找到李某 ...

购股款是否违法的问题。“外汇管理条例”第四条规定，境内机构、个人驻华机构、来华人员的外汇收支或者经营活动，适用本条例。很显然，凯伦公司作为境外企业， 》第六十条第二款之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行协助义务，据此鲁某公司负有对协议部分条款进行修改，促使合同生效的法定 ...

的执行程序或清还程序，或程序是否终结，均不影响债权人在内地法院行使诉权起诉担保，更不影响内地法院判决的作出；证据10、信用证下交易的单某和某证， 浩士特公司向中银香港公司提供的担保属于对外担保。由于该对外担保行为没有在内地外汇管理机构办理相应的批准和某记手续，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和 ...

约就旅业公司买壳筹资的设想进行了整体策划、安排，包括介绍长江公司与境外机构美国第一中国资本投资银行(FCC)接洽.旅业公司与FCC签订委托合同后，旅业公司 中部开发建设股份有限公司三十一万美元(按本判决生效日中国人民银行公布的外汇牌价折合人民币计算)。三、被告中华企业咨询有限公司于本判决生效之日起十日 ...

不应承担责任。 （三）被上诉人主体不适格，原审判决对此不加审查，程序不合法。根据被上诉人提交的新华银行商业登记证，被上诉人存在的期限自2001年11月27日 》第十条第（二）项的规定，为境外机构提供对外担保，由担保人报经其所在地的省、自治区、直辖市、计划单列市或者经济特区外汇管理分局初审后，由该外汇 ...

签字并非张本人所签，对此张瑞宗本人到庭作证；4.原审法院以双方之间存在交易惯例佐证合同成立，违背事实：(1)广丰公司未授权任何公司签订合同；(2)原审 上海分行关于上海丝绸公司2000年7月11日至同年10月26日出口羽绒服的外汇结汇水单。广丰公司认为与其无关。 24、中国羽绒工业协会2000年8月、 ...

原审法院出具的授权委托书上明确记载中海公司的委托代理人有权代理中海公司提起诉讼，中海公司的起诉合法有效。因此，中海公司是本案的适格原告。 本案是一 航次租船合同》的连带保证人向一审法院提起诉讼的，一审法院仅就卓兴公司是否符合为境外机构向境内债权人提供担保的合法性，有效性进行审理，是完全符合法律规定的， ...

境内商业银行，中安置业是香港企业，原告未经中国人民银行和国家外汇管理局批准，为了获得非法利润，擅自向境外放贷，超越了原告的经营范围。本案经过证据交换阶段，原告 人条例的规定，并不抵触香港法律，是可强制执行的。故，贷款协议为合法及有效的合同。2、关于本案的接管是否对债权人实现债权有影响以及本案原告是否有 ...

购股款是否违法的问题。“外汇管理条例”第四条规定，境内机构、个人驻华机构、来华人员的外汇收支或者经营活动，适用本条例。很显然，凯伦公司作为境外企业， 》第六十条第二款之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行协助义务，据此鲁某公司负有对协议部分条款进行修改，促使合同生效的法定 ...