卓某公司的土地。 被告质证认为：两被告系独立法人企业，青岛卓某公司作为本案的被告是不适格的，石大卓某公司向青岛卓某公司投资不是劳动争议解决的问题，法院 万元无异议，对此予以确认，因被告提供的2001年12月10日的31万元是原告个人签字的借款结算单，故对原告称该款未支付的主张不予采信。综上，原告发生的 ...

当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定，双方之间的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人 东龙门合作社不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、认定事实不清。本案对是个人借款还是转借款或其他借款、是经济合作社担保行为还是 ...

当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定，双方之间的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人 东龙门合作社不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、认定事实不清。本案对是个人借款还是转借款或其他借款、是经济合作社担保行为还是 ...

个人无关。镇平县东方皮革工业有限公司给王某甲每月100元个人私房担保费，作为给王某甲的补偿。若企业停办，该借款可由镇平县东方皮革工业有限公司股东共同承担。” 原审中 ，王某甲是真正的借款人，应承担还款责任。王某甲的借款是否为东方皮革工业公司所用，与借款合同不属同一法律关系，不影响王某甲承担还款责任。王 ...

性质为股份合作制，其中个人股份占60％，国有股份仅为40％，不符合《封闭贷款管理暂行办法》第二条规定的封闭贷款借款人为国有工业企业的条件，因此，《 地点，且新兴材料厂在一审答辩中并未涉及地址是否相同的问题。本案既没有证据证明抚宁农信联社知道葡萄糖厂更名的事实，其向葡萄糖厂寄送履行保证责任通知，应视为向 ...

出资性质的法定机关为工商行政管理机关，除工商行政机关外的其他单位均无权就原告是否出资以及出资性质作出评判。据此，被告提交的解放军某部法律顾问处1995年7月2 企业合营各方出资的若干规定》调整。原告向华强公司借款与原告向任何第三人(包括银行、企业、个人、兴川公司)借款在事实认定、适用法律上无本质区别。 ...

南宁市X区卫生局的职工，《蒙某某个人收入证明》不是由南宁市X区卫生局出具。另查明，2009年11月3日，肖某甲向南宁市工商部门查询南宁市武峰柠檬鸭风味 ：一、关于蒙某某与邮政储蓄南宁分行之间是否存在担保合同关系的问题。在庭审中，蒙某某认为邮政储蓄南宁分行提供的《小额借款及担保合同》上“蒙某某”的签名不 ...

复印件、企业注册登记资料各一份。证明两被告的主体资格； 3、《个人住房借款合同》一份。证明被告殷某某购房向原告申请借款x元，以及被告合泰公司 被告形成了贷款人、借款人、保证人之间借贷合同关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限 ...

，本案的争议焦点为：1、被告王某丙以温县万兴纸制品厂的名义由温县教育综合厂担保在信用社的三笔借款是否属以贷还贷。2、被告张寺村委是否对三笔 利息未予清偿。 本院另查明王某丙于2006年5月11日向工商部门申请注销了温县万兴纸制品厂的个人独资企业营业执照，同时申请成立作为个体工商户的温县万兴纸制品厂。王 ...

公司在原审时提交的郑州瑞祥审计师事务所出具的（97）验审字第X号企业注册资金审验证明书上显示：“郑州市今日世界度假村系经河南省旅游局批准成立的经济性质为 应为无效。造成该协议无效，三方均有责任，度假村应将借款本金190万元偿还给东风公司。关于是否应当追加其开办单位或股东参加诉讼的问题。本院认为，此案 ...