。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北京天润金百投资集团有限责任公司， 1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...

提出该单位己调离人员邹利的欠费数额不应由其承担的请求，因双方的供暖合同约定有采暖方职工如出现调离、开除、死亡或因其它原因引起的采暖用户变更 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2373元由和平供暖公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员田丽 代理审判员周蒙 二 ...

月17日立案受理。依法由代理审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所之委托代理人牛某某、邱某某，被告万泉缘公司之委托代理人王某某出庭参加诉讼 缘公司答辩称：一方面万泉缘公司不是该房屋的产权人，且没有与丰台供暖所签订过供暖合同，另一方面万泉缘公司对其职工章继明是否一直承租北京市景泰东里4 ...

。 法定代表人李xx，董事长。 委托代理人王xx，律师。 上诉人赵xx因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）x民初字第x号民事判决，向本院 一节，因热力公司没有证据证明其在诉前向赵xx主张权利，且双方未有供暖合同约定违约责任，故热力公司的该项诉讼请求，不予支持。遂于2009年12月 ...

，厂长。 委托代理人马某某，女，该厂职员，住（略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园公司）与被告北京新世纪信息纸厂（以下简称新世纪纸厂）供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告西罗园 ...

有限责任公司(以下简称康苑物业公司)与被告北京市X街口购物中心(以下简称新街口购物中心)供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，公开开庭 杰是被告职工； 证据3欠费通知单1份，证明对方欠费的总额及欠费年度和供暖费单价情况。 对以上证据新街口购物中心发表以下质证意见： 对以上证据无异议 ...

委托代理人苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局因供暖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海经初字第X号民事判决，向 所建，受益人应属三方；6、按照北京市人民政府1994年第X号令的规定，供暖费应由承租人所在单位交纳，而“此楼的所有住户”没有国家知产局一户 ...

管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告（反诉原告）中国包装总公司供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 规定，故我单位要求产权单位中国包装总公司支付2002年、2003年、2004年的供暖费及房屋委托代管费用9450.12元。诉讼请求如下：判令被告中国包装总公司 ...

佐证。 本院认为：天恒热力公司与北大医院之间虽未签有书面供暖协议，但双方已形成事实供暖合同关系。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同 关系具有不同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。在供暖实践中，由于采暖方人数众多，居住分散，供热单位在主张权利方面始终处于不利 ...

公交控股集团）与被告北京万佳方信劳务服务有限公司（以下简称万佳方信公司）供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶舜尧独任审判，公开开庭进行 故公交控股集团主张万佳方信公司支付郭进芳居住的房屋于2004年之前发生的供暖费证据不足，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...