内赔偿原告罗某某损失9315.21元。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。一审案件受理费4280元，由原告罗某某承担3900元，由被告佛山市顺德区X街X村 认定存在两点错误：(1)、证据规则运用错误；本案的侵权举证并非使用举证责任倒置原则，原审也没有将这一举证责任分配给上诉人。(2)、对于不存在的物体， ...

因此，根据新产品生产方法发明专利的举证责任分配的原则，程某应首先证明依照其专利生产出的产品为新产品，并证明本案被告侵权产品与该产品为相同产品，然后 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5510元由程某负担。 本判决为终审判决。 审判长裴缜 代理审判员王俊毅 ...

，根据新产品生产方法发明专利的举证责任分配的原则，程某应首先证明依照其专利生产出的产品为新产品，并证明本案被告侵权产品与该产品为相同产品，然后 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5510元由程某负担。 本判决为终审判决。 审判长裴缜 代理审判员王俊毅 ...

上诉人抗辩不存在的事实的举证责任分配给上诉人；被上诉人泰达音像的证据不能证明其获取了著作权人的许可，其录音制作行为属于侵权行为。2、原审判决 发行中心负担3,909元，上诉人深圳市中新联光盘有限公司负担9,121元；二审案件受理费10,010元，由上诉人深圳市中新联光盘有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

上诉人抗辩不存在的事实的举证责任分配给上诉人；被上诉人泰达音像的证据不能证明其获取了著作权人的许可，其录音制作行为属于侵权行为。2、原审判决 发行中心负担3,909元，上诉人深圳市中新联光盘有限公司负担9,121元；二审案件受理费10,010元，由上诉人深圳市中新联光盘有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过 无法证实存在专利侵权事实的情况下，根据举证责任的分配规则，上诉人无需再对产品制造方法的同一性承担举证责任。原审法院对本案的举证责任分配作出的认定是 ...

次要求安邦财保江苏分公司提供相关录音资料，但均以其他借口没有提供。故按照举证责任分配原则，安邦财保江苏分公司对其所控制的声讯台较柳某更接近证据、更 由上诉人承担举证责任，但上诉人没有提供通话的录音资料，应承担相应的责任。因为被保险人被更改，上诉人通知被上诉人停运，被上诉人损失与上诉人的侵权行为存在因果 ...

产品的合法来源，对证明被控产品是否侵权只有协助义务，而不应承担举证责任，一审法院对上述证据的举证责任分配不当。重庆百货公司提供了山东龙大自动化 重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中民初字第X号民事判决； 二、驳回莫某某的诉讼请求。 一审案件受理费1000元，其他诉讼费500元，合计1500元；二审 ...

委托代理人石××。 委托代理人杨××。 被上诉人（原审被告）石××。 上诉人王××因与石××侵权纠纷一案，王××于2007年8月20日向召陵区人民法院提起诉讼。请求 提供证据。”该条规定是法律对一般民事案件举证责任的分配原则，即“谁主张、谁举证”。对此，《证据规则》第二条有更为明确的规定：即“当事人 ...

产品的合法来源，对证明被控产品是否侵权只有协助义务，而不应承担举证责任，一审法院对上述证据的举证责任分配不当。重庆百货公司提供了山东龙大自动化 重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中民初字第X号民事判决； 二、驳回莫某某的诉讼请求。 一审案件受理费1000元，其他诉讼费500元，合计1500元；二审 ...