。故爱特福化工公司、北京庆余药品经营部不应承担侵权责任。根据现有证据对地坛医院的损失额与爱特福保健品公司的获利额均不能准确计算并予以确认，依据最高 地坛医院不具备原告诉讼主体资格的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项之规定，知名商品的特有名称 ...

赔偿的责任主体的问题。 本院认为，要确定本案赔偿责任的归属，应先确定本案赔偿责任的性质。本案作为产品责任纠纷，按照法律的规定是一种特殊侵权民事 丰农机配件销售门市部不自动履行本判决，李某甲可在本判决履行期限届满后的一年内向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请执行。 审判长尹波 审判员李某 代理审判员王 ...

消费者喜爱，西丽兰公司在相同的商品上将“西施露”作为商品名称使用，足以使消费者认为“西施露”和“西施兰夏露”为同一来源或具有特殊联系，有打“擦边球”、“傍名牌”之 民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、南阳市西丽兰生物工程有限责任公司自本判决生效后立即停止侵权，禁止南阳市西丽兰生物工程有限 ...

男，39岁。 被告宋某乙，男，56岁。 原告宋某甲诉被告宋某乙其他特殊侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托 ； 2－4、照片三张，证明被告阻拦原告建房的行为，属违法侵权行为，被告依法应当承担因其侵权行为给原告造成损失的赔偿责任； 2－5、证人宋某丙、宋某丁、 ...

原告起诉被告诉讼主体不适格，被告系偏沟村X组长，其行为是职务行为，原告起诉主体应为偏沟村X组，而不应是被告本人。2、被告行使组长职务的分地行为 ，三被告本身不存在过错，原告也未能提供证据证明三被告侵犯其权利的证据，故原告起诉要求三被告承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告秦某丙赔偿 ...

所支出的差旅费、通讯费、邮寄费、律师咨询费等费用承担问题。 1、关于原告贺永振主体资格问题。 永达所系个人合伙企业，合伙人为贺永振、姚丹英。在 过错责任原则，对于错误申请财产保全的损害赔偿责任，我国法律并无特殊规定，当属一般侵权责任，适用过错责任归责原则，即申请人存在过错。 本案被告许昌市地方电力开发 ...

的行为也同时侵犯了原告“上海世博会”的特殊标志所有权。《特殊标志管理条例》规定，特殊标志的有效期自该特殊标志核准登记之日开始。鉴于被告楼盘名称取得于 标志、广告语、楼盘名称侵犯了原告的特殊标志所有权、著作权以及专有名称权，应当承担包括停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失在内的民事责任。原告要求被告在《解放日报 ...

矛盾的。11、原审认定被上诉人于2003年3月获准生产销售的“特殊营养食品阿胶钙口服液”为知名商品是毫无根据的。该特殊营养食品并不是过去获过专利或评奖的“保健 。被告满江红公司客观上存在销售不正当竞争产品的事实，构成对他人合法权益的侵害，应承担停止侵权的民事责任。在双方均不能证明某世丹公司损失和长兴 ...

城星座投资回报计算案例》不是对原告享有著作权作品的简单复制和抄袭，是一种正当使用行为，并不构成著作权侵权。 (三)、对一些特殊作品，考虑思想与表达方式的关系 》第三条、第十条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告万某对被告长沙旗舰地产顾问有限公司、被告湖南高宝利 ...

委托代理人：赖某某。 委托代理人：樊某某。 上诉人南阳市森源生物技术开发有限责任公司（以下简称森源公司）与被上诉人西施兰企业有限公司（以下简称西施兰公司） 的相反证据，人民法院应当确认其证明力”的规定，西施兰公司和西施兰药业公司提交的证明森源公司为侵权主体的证据应予确认。“西施兰”“西施兰夏露”注册 ...