的报道，如文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。沈阳日报社、人民日报社根据辽宁某高级人民法院原终审判决作出 基于同一侵权事实另行请求精神损害赔偿，法院不予受理。3、上诉人没有侵犯隋某某、刘某某的名誉权。刘某某因为在工作中设计了龙门起重机用机动夹轨铁楔 ...

其标题所含的内容失实，给原告名誉造成损害，其行为侵犯的是原告的名誉权而不是名称权，而且原告造成的损害与内容失实有因果关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 第十三条、第十五条之规定，其应当承担与社会一般人同样的注意义务，即法律所规定不得侵害他人合法权利的义务。上诉人在转载案例时未尽审查核实的义务， ...

报道中提示消费者这种‘螺旋藻糖’可吃不得，并不存在诽谤他人的动机，客观上也不存在诽谤他人的行为！故答辩人的报道对被答辩人并不构成诽谤！既然该报道不 被告的新闻报道捏造事实、失实报道，诽谤原告产品及作坊，并在网上传播，侵犯原告的名誉权及费用支出； 第二组：产品质量检验委托书、检验报告及行政事业性通用收款 ...

上诉人对被上诉人只是质问，而不是辱骂，并未侵犯被上诉人的名誉权。故请求二审人民法院判令:撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人贺某某答辩称：一审法院 来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案中，根据查明的事实，上诉人因房屋漏水问题与被上诉人 ...

报道只对刑事附带民事案件情况进行了报道，还将原告与他人交往情况公之于众，上述行为严重侵犯了原告的名誉权和隐私权，故诉至一审法院，要求：1、判令被告 本判决生效三日内向原告刘某赔偿精神损害赔偿金2000元；”第三项，即“驳回原告的其余诉讼请求。” 二、撤销昆明市五华区人民法院（2005）五法北民初字第X ...

报道只对刑事附带民事案件情况进行了报道，还将原告与他人交往情况公之于众，上述行为严重侵犯了原告的名誉权和隐私权，故诉至一审法院，要求：1、判令被告 本判决生效三日内向原告刘某赔偿精神损害赔偿金2000元；”第三项，即“驳回原告的其余诉讼请求。” 二、撤销昆明市五华区人民法院（2005）五法北民初字第X ...

，杜撰发表与事实真相完全相悖、严重失实的文章。其行为严重损害了原告的社会声誉和形象，严重侵犯了原告的名誉权。故原告起诉要求被告在《德州电视报》 公民的名誉权，作者和报刊杂志社都有责任。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》[法发(1993)X号)规定：“编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人 ...

法律的制约，绝不能让其发展成为一些人为所欲为的工具。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。 本案原告张某、被告 侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告俞某某侵犯了原告张某的名誉权后，张某要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉，于法有据 ...

，未侵害于某乙的名誉权，只是鉴于某乙某夫妻之间严重的感情危机，希望和于某乙谈谈离婚之事，避免通过诉讼解决离婚纠纷，减少当事人诉累，不存在侵犯于某乙名誉权 。公民的名誉权受法律保护，法律禁止以诽谤、侮辱等方式侵害他人的名誉权，使他人的社会评价降低。 本案中，于某乙诉称黄某、黄某捏造事实诬陷其有越轨行为和 ...

完全是为了节目更加精彩，是对原告表演的一种美化。 四、湖南电视台没有侵犯原告的名誉权，更没有对其诽谤。 名誉权是指民事主体就自身属性和价值 的名誉纠纷，人民法院应当根据不同的情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人的名誉权。......”湖南卫视作为一个新闻媒体, ...