带来商业利益的客户，并从中获取利益，其行为属于侵犯商业秘密的行为。 孙湲、夏志军因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2002年2月4日被羁押。北京市西城区人民法院于 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各x元，均由北京塞翁信息咨询服务中心负担（已交纳）。 本判决为 ...

利益的客户，并从中获取利益，其行为属于侵犯商业秘密的行为。 孙湲、夏志军因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2002年2月4日被羁押。北京市西城区 上诉案件受理费x元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 审判员任进 代理审判员刘晓军 二00五年 ...

，故本案不是共同犯罪案件，各被告人的犯罪要件的认定应当独立进行；2、公诉机关提交的证据不能证明被告人刘某甲在主观上具有某犯商业秘密的犯罪故意，本案所涉 构成侵犯商业秘密罪。在共同犯罪过程中，被告人王某、刘某甲组织、领导实施侵犯商业秘密的行为，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人秦某盗窃了华某公司部分商业 ...

公司要求盛杰佳鑫公司与孙某某、李某乙立即停止侵犯商业秘密的不正当竞争行为，并赔偿经济损失五万元的诉讼请求，本院予以支持。盛泰达公司要求盛杰佳 涉案侵犯北京盛泰达科技有限公司商业秘密的不正当竞争行为； 四、驳回北京盛泰达科技有限公司的其他诉讼请求； 一审案件受理费1050元，由北京盛杰佳鑫科技有限公司、 ...

能表明希望森兰公司等被上诉人没有采用不正当竞争手段。但是，为了对侵犯商业秘密的构成条件有个完整的表述，本院仍有必要对该焦点问题作出评判。从原审法院查明的 证明希望森兰公司BT系列变频器是否使用了该源程序。在审理商业秘密案件中，原告对被告是否使用了其商业秘密负有举证责任，而不能实行举证责任倒置，否则，就 ...

商业秘密行为，即将有关该商业秘密的技术资料立即返还，并不得使用、泄露该商业秘密；二、驳回烟台大川玻璃模具有限公司其它诉讼请求。案件受理费x元，由烟台大 秘密。二是周某某及北方公司是否存在侵犯商业秘密的行为。三是原审法院未支持大川公司关于损失赔偿及合理费用支出的请求是否适当。围绕上述焦点问题，根据各方 ...

商业秘密的行为。海泰永成公司明知王某有侵犯他人商业秘密的行为而使用他人的商业秘密，同样构成侵犯商业秘密的行为。王某应当与海泰永成公司共同承担 科技有限公司经济损失二万一千零六十二元； 四、驳回北京华融达科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2310元，由北京华融达科技有限公司负担690元（已交纳）， ...

本案不是共同犯罪案件，各被告人的犯罪要件的认定应当独立进行；2、公诉机关提交的证据不能证明被告人刘某乙在主观上具有侵犯商业秘密的犯罪故意，本案 采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实，本院对此不予采纳。 ...

行为。上诉人海泰永成公司明知上诉人王某有侵犯他人商业秘密的行为而使用他人的商业秘密，同样构成侵犯商业秘密的行为，依法应当与上诉人王某共同承担相应的民事 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2310元，由北京华融达科技有限公司负担690元（已交纳），由北京海泰 ...

所掌握的正大公司有关客户资源信息和销售报价策略的商业秘密，属于侵犯商业秘密的行为。众达公司的股东和法定代表人霍某某，该公司成立前就接受、使用上诉人陈 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由众达公司、何某某、陈某某各负担1170元。众达公司已 ...