氏兄弟抽头获利人民币200余万元。 2、2002年6、7月份至2003年4月份，犯罪嫌疑人夏某某、单某某（已判刑）先后伙同汤江山（另案处理）、被告人张某某 被非法限制，立法中未规定非法拘禁罪需持续的时间，正是基于对公民的人身自由权利的保护，这与最高人民检察院的相关规定所调整的对象不具有同一性，更不能以 ...

人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定，“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。”根据我国 加强一般防范和特殊防范是必要的，但虽经法官指引仍没有循合法途径寻求保护，毫无先兆突然自杀的情况已超出法官的正常预见。因此要求被告人莫某某承担没有 ...

依据法律规定取得了娱乐场所的合法经营的权利，与完全不履行安全保障义务的情形有所不同。在充分考虑对人的生命健康权尊重及保护的同时，也应当体现法律的公平 报案，公安侦查卷宗里已有相应的书面证词，一审判决错误认定上诉人工作人员在犯罪嫌疑人进入被上诉人包间时未及时询问或阻拦是与客观事实相悖的。被上诉人受到伤害 ...

、犯罪嫌疑之间的刑事诈骗相混淆，将本应由被上诉人承担的违约责任与犯罪嫌疑人应承担的过错责任相混淆，从而判决无任何违约行为，也无任何过错的上诉人为被上诉人的 联卡业务和电子银行业务时均已承诺严格依照《借记卡章程》和《服务协议》行使权利并承担义务。故《借记卡章程》和《服务协议》均是储蓄合同的组成部分。储蓄 ...

机关要求其辨认的部分涉案人员照片。公安机关根据鲁某某提供的线索，排查了大量的犯罪嫌疑人，并经过大量的调查取证，在1992年12月25日得出结论，认定该线索 了悬赏通告所指定的行为。据此，鲁某某就获得了取得被害人家属支付悬赏报酬的权利。被害人家属对鲁某某按悬赏通告要求所完成提供线索的行为未提出异议，并且 ...

的经济损失400多万元，其应对此承担赔偿责任。欧道拍卖行请求二审法院依法保护其合法权利。 建行城北支行亦不服上述民事判决，以欧道拍卖行、中行广西分行、 ，中行营业部对于委托书真伪的审查应更为谨慎；中行营业部违规办理转款，又未能辨别犯罪嫌疑人以建行友爱办名义出具的转账委托书之真伪，实为重大过失，应对欧道 ...

站前警署报案，更谈不上提交物证。案发次日站前警署接到X号钟表店店主全某某报案要求保护，才了解到本案案情。1月4日，即到医院了解原告伤情。由于原告伤情未 其人身权利的请求缺乏事实根据，被告依照公安部《关于公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条“严禁在没有证据的情况下，仅凭怀疑就对犯罪嫌疑人采取强制 ...

1月对百货商场的诉讼时效中断后，至今未向我局及有关单位主张权利，其诉讼权利不应受法律保护。 被告银鑫公司辩称：友谊公司对于同一法律事实、同一法律关系的 1998年5月将侦查宗卷移送我科审理。我科于1998年5月将已抓获的犯罪嫌疑人金某己向南宁市人民检察院提请逮捕，经市人民检察院审查后以金某己涉嫌诈骗 ...

人的身上是不公平的。三、一审判决理由错误。(一)该案被上诉人的不作为和犯罪嫌疑人的作为都是上诉人遭受损害的直接原因。如果被上诉人的预防措施做得好 后期治疗费评估的实际，作出如果此后上诉人的治疗费用超出评估费用的可另行主张权利的处理符合上述规定，故本院依法不予支持。一审判决认定的958.40元医疗费正确 ...

存折上的，只要存折没有丢失，不某密码如何变化均不某导致存折持有人丧失取款的权利，一审判决把存折的密码视同预留印鉴并把存折与密码割裂开某使用显然是错误 储蓄存款合同合法有效，受法律保护。本案双方当事人因此存在储蓄债权债务关系。但因上诉人将存折、身某复印件传真至犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人伪造存折、身某提供了 ...