一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 了给付保险金的请求，且没有证据表明高某某知道其权利受到侵害，故高某某的起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。”一审法院对上述事实的认定明显存在错误。这是因为 ...
//www.110.com/panli/panli_104508.html-了解详情
一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份 了给付保险金的请求，且没有证据表明夏某知道其权利受到侵害，故夏某的起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。”一审法院对上述事实的认定明显存在错误。这是因为 ...
//www.110.com/panli/panli_104503.html-了解详情
公司九队）与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2009年4月13日起诉来院，本院于当日受理后， 由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被告公司业务员仅将保险单正本交给原告，未将保险条款一并交付，亦未对免责条款部分向原告加以明确说明 ...
//www.110.com/panli/panli_100963.html-了解详情
《人身保险投保提示》的作用在于，提醒庆某某在投保过程中注意审查保险公司及其业务员资质、仔细阅读保险合同条款、关注自己在犹豫期内的退保权、谨慎评估自己长期交纳 ，即应当按照合同条款约定的内容承担相应的交费义务。此外，庆某某在目前起诉保险公司要求撤销合同已经超出了法律所规定的除斥期间。因此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_128161.html-了解详情
孙某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某保险公司起诉称：宁波市鄞州某工艺品有限公司（以下简称某公司）于2008年4月1日向原告投保了企业财某 年4月1日二十四时止，特别约定本保单的第一受益人为中国银行鄞州支行。原告业务员依据该投保单，签发了财某基本保险单及附件一份，并将该保险单及附件直接 ...
//www.110.com/panli/panli_31137483.html-了解详情
。被告的行为令人气愤，为维护我的合法权益，规范保险公司的管理与经营，故起诉要求法院判令保险公司退回收取的初始费用3200元及其从2006年6月15日 将被分配进入约定的投资账户，未进入投资账户的部分，作为手续费由保险公司收取。保险公司业务员李彦政不能确认陈某义签署委托书时，委托书内容已填写。 2008 ...
//www.110.com/panli/panli_127047.html-了解详情
决定。并向谭某邮寄了《人身险理赔批单》。 庭审中，谭某举示了保险公司业务员陈学红于2011年4月21日出具的《关于李某玲女士投某情况说明》 合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_33179728.html-了解详情
，显然缺乏事实及法律依据。2、从投保过程来看，上诉人存在根本过错。一审庭审中，保险业务员已向人民法院如实陈述了签约的过程。上诉人未履行明确说明告知义务，存在过错，故其 签订保险合同，王某黑依约定缴纳了两个保费，而王某作为保险公司的代办员在向王某黑介绍保险时，也称，为其设计的是首创重疾加养老保险两款保险 ...
//www.110.com/panli/panli_9310038.html-了解详情
回来后即被告索赔，直到2000年8月底，被告口头通知我不予赔偿，无奈只好起诉，要求被告支付保险金12万元。 原告闫某某称：作为本案的原告，同意我丈夫 全权委托西峡支公司答辩、陈述。 被告西峡支公司辩称：1998年底我公司业务员找到原告推销保险业务，将98版保险条款介绍给原告，并让其研读条款后，原告为其 ...
//www.110.com/panli/panli_27333.html-了解详情
郏县支公司负担。 原审宣判后，保险公司不服提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审原告起诉主体不适格。本案系保险合同 时是否完全向投保人李改说明合同内容无法查证，且保单签订后一直在保险公司业务员处存放，保险公司应履行赔偿义务。此认定存在如下错误：一是存在主观推定， ...
//www.110.com/panli/panli_21572988.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务