警局的确认。(3)保运货物提前提货增加了危险的程度，被告保险公司有权拒赔。(4)根据被告保险公司的调查，此单货物意欲运往蒙特利尔市的（略）地区的YUL 解释；二是根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及 ...

赵某丁提交的发票是营利的、并且金额的多少是与其本身有利益关系的维修单位出具的，人寿财产保险公司有理由认为会存在维修单位为了自己多赚钱，过高收取维修费用 丁支付了1150元的费用，因此本院对该发票予以采信。 针对本案的争议焦点，人寿财产保险公司认为其维修费应以评估价格为准，1150元的拖某不应支付。理由 ...

号车辆在联合财产保险公司投保有交通事故强制责任保险及道路客运承运人责任保险。闫某某受伤后在鹤煤总医院住院治疗56天。 对上述无争议的事实，本院予以 的债务利息。 案件受理费1295元，由原告闫某某负担290元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担714元，被告李某乙负担291元。 如不服 ...

李某丁、张某某、贾某某对被告保险公司温县支公司赔偿不足部分承担连带责任的请求能否成立。 原告及被告李某丁、张某某、贾某某对本院归纳无争议事实及争议焦点均无 郭某乙出具的收到条，证明被告李某丁驾驶的豫x号摩托车在被告保险公司温县支公司办有交通事故强制险及被告李某丁给付原告赔偿款4000元的事实。 原告及 ...

常某提供的证据的质证意见是：均无异议。 被告襄城县保险公司围绕争议焦点提供以下证据材料： 第一组：《机动车保险报案记录（代抄单）》一份。证明原告车辆投保 x号车辆2010年2月10日碰撞事故的调查报告》证明保险拒赔有法律依据。 原告常某对被告襄城县保险公司提供的证据的质证意见是：对第一组证据无异议。对 ...

责任业已终结，立此凭证。原告领过赔款后又诉我公司，有悖常理，请法庭给予公正判决，保险公司有权依交强险合同条款的约定审核理赔项目费用，对 ：无争议事实：被告于2009年5月18日已赔付原告9712.82元。争议焦点：被告中华联合财产保险公司新乡中心支公司是否应该赔偿原告曹某某剩余的5232.79元，有无 ...

事故发生时，刘某贵是否处在酒精作用期间驾车，其饮酒与发生交通事故之间是否有因果关系，万安县交警大队当时没有按照公安部《道路交通事故处理程序》第21条的规定 是指酒精作用期间驾驶车辆导致事故才能免除保险公司的责任，否则就不能免责。由此可见，双方对保险条款的理解有较大的争议。所以原判适用《保险法》的规定， ...

人与被上诉人的意见，双方当事人对以下事实存在争议：1、1997年3月21日化工厂交纳保险费，保险公司开具的收据，次日保险公司出具给化工厂的财产保险单。2、双方达成保险 年9月20日的情况说明，化工厂持异议，由于黄巨涛是保险公司的工作人员，与保险公司有法律上的利害关系，本院不予确认。而化工厂出具的黄巨涛 ...

合同要求其登记资料的做法，被告保单未有明确规定或提示，即便有此规定，被告华泰保险公司对保单为№x、№x的保单存根也应有详细的登记资料，现 。本院认为，《中华人民共和国保险法》第31条规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的 ...

九英亦按有指印，足以证实该委托书的真实性，应作为本案的定案依据。故新华保险公司的异议本院不予采纳。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是 真实意思所示，足以证实贺某接受了委托，且亦符合“新华人寿保险股份有限公司红双喜两全保险条例”第十一条第三款，即：如委托他人代为申领，应提供授权委托书及 ...