事项复查委员会(陕信复字[2005]X号)文件关于对大营镇X村王某某反映问题的复查决定，证明2004年“甲醇”项目征地，占用王某某实际耕种土地5.972亩， 原起诉被告有遗漏，原告遂再次起诉，符合行政诉讼的诉讼时效的规定。 1、大营镇信访办公室出具的群众来访处理意见书，证明在土地被廉价征用后，原告多次 ...

六、本协议一式四份，纪某甲、碓臼峪村委会双方各执两份，具有同等法律效力。”后纪某甲领取了补偿费3500元。另查明：纪某甲于2006年8月到 2006年10月12日，北京市国土资源局出具信访处理意见书。2006年8月，纪某甲起诉，请求法院撤销纪某甲与碓臼峪村委会签订的《补偿协议书》。该院以（2006）昌 ...

李某某以“该后风道应归自家使用，被告赵某某属超占”为由向有关部门提出信访。2009年11月24日，汝阳县信访局、汝阳县国土资源局、汝阳县X乡人民政府联合书面 的实际证载权利，不具有宅基使用所承载的法律效力。2010年4月20日，汝阳县国土资源局向原告李某某出具信访事项处理意见书，对原告李某某反映的与 ...

局昌平分局信访，2006年10月25日，北京市国土资源局昌平分局出具信访处理意见书。2006年8月，王某甲起诉，请求法院判定2005年9月17日王某甲与碓臼 王某甲进行补偿。所以，是否有权占用土地并不影响《补偿协议书》的法律效力。王某甲此观点无法律依据。六、王某甲认为碓臼峪村委会故意隐瞒事实，形成欺诈 ...

2003年5月27日撤回上诉，湖滨区人民法院（2002）湖民初字第X号民事判决发生法律效力。案件在执行过程中，湖滨区人民法院于2010年9月1日作出(2010）湖 甲西院墙超出其宅基范围的部分强制拆除。执行后，卫某甲多次向有关部门上访。2007年3月13日信访人卫某甲在信访处理意见书上写出书面意见：“ ...

但李某某置之不理，其违法行为一直处于持续状态，被告依据已生效的法律对其作出处理，不存在法律适用的时间效力问题。综上认为，李某某所诉理由不能成立， 淇县人民政府关于撤销孙某某信访案件处理意见的决定。该证据主要内容是：撤销了2005年7月2日淇县X镇人民政府作出的群众来访处理意见书。法律依据：2008年1 ...

的X号证相比少了12.9平方米。为此，原告一直要求被告解决，被告作出的信访事项处理意见书原告均不服。原告认为被告为第三人（原使用人李某法已故） 人民法院豫建乡字（1984）第X号关于执行《河南省村镇建房用地管理实施办法》的几个问题的联合通知中“关于土地证的法律效力问题”的规定，双方土改时颁发的土地证均 ...

。 4、2009年11月25日信访处理意见书一份，据此证明季寨库点一直由被告盛某丁办厂租用，粮食局建议解除与孙某甲签订的固有资产租赁使用协议。 5 蟒川粮库、小屯粮库等23家单位，将其整体并入粮油总公司。 本院认为，依据法律规定，租赁合同签订后，出租人应当按照合同约定将租赁物交付给承租人使用，交付租赁 ...

资源和房屋管理局于2007年7月3日作出黔江国土房管信访初字[2007]X号信访处理意见书，对信访人提出的“信访请求”不予支持。期间，原告于2007年10月向黔江区 均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向 ...

李某某及其家人没有正确行使法律救济的权利，放弃复议，放弃诉讼，责任只能自己承担，不能把责任转嫁给政府，无休止的浪费行政资源，解决没有意义的信访问题，所以请求法院驳回 于1998年6月8日送达给张春英之子李朝阳的是《政府关于张春英与石进义宅基纠纷处理意见书》，而没有证据证明被告当时将《偃政土（1998） ...