组共同向市政府申请。6、巩义市国土资源局信访事项处理意见，证明该事项经过信访已经答复。7、信访事项复查意见书，证明上述答复意见经复查维持。8、河南省国土资源厅的 加盖的，因此两份协议都是无效的。被告提交的三份信访答复意见均没有对原告的问题作出答复，所以原告才邮寄了书面申请。被告提交的收据，上面的说明是 ...

余棵。北京市国土资源局于2006年10月12日出具《国土资源局信访事项处理意见书》予以答复，主要内容如下：一、未取得土地等相关部门的合法审批手续的 确认合同无效的上诉理由，本院不能支持。关于碓臼峪村委会就合同的订立过程是否存在欺诈问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]X ...

于2006年10月25日以“京国土昌访复[2006]X号”《国土资源信访事项处理意见书》予以答复，主要内容如下：“经查，您反映的情况基本属实。梨园村为长 ，双方订立的合同，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。 关于碓臼峪村委会就合同的订立过程是否存在欺诈问题。王某甲证明该问题的主要证据是录音。 ...

与其证言不一致，并且庭上表述与书面证言相互矛盾，从而进一步证明原告对其名誉权是否受到损害，并没有提出强有力的证据。 对证据8.对于原告提交的该组证据真实性无 》，并于2009年2月13日向卢XX出具《公安机关处理信访事项答复意见书》，该意见书告知卢XX可以直接到郑州市X区人民法某提起民事诉讼。2009 ...

林某兴、王某某的《送达回执》、《重新鉴定申请书》、《公安机关处理信访事项答复意见书》，可以证明被告在作出本案被诉行政处罚决定前向原某送达了法医鉴定书 受伤符合当时客观情况。本案两位法医也是依法取得资质的合格鉴定人。法医鉴定结论合法有效。3、公安行政处罚已经履行了调某、取证、告知、申辩等程序，不存在违法 ...

信访，2009年8月10日，道县人民政府以《信访事项的答复意见书》的形式对曾某予以答复：建议其通过法律诉讼形式解决此争议。 本案在审理过程中， 了合理的价款，并在买卖成交后办理了房屋及土地产权登记，取得了合法有效的不动产所有权登记证书；被告湖南省新华书店实业发展有限责任公司永州市分公司通过继受取得该房 ...

证明目的：原、被告签订的协议是土地使用权转让协议；5、永城市国土资源局信访处理意见书复印件1份。证明目的：（1）涉案土地属划拨用地；（2）原、被告 单位加盖印章，也无个人签名，不能作为证据使用，而且本案审理的是土地转让合同是否有效，而非土地证合法与否。 原告对本院调取的证据材料真实性无异议，称可以证明 ...

原阳县X乡X村李某甲反映问题查处结果报告；9、2004年12月10日信访问题处理意见书；10、2004年12月8日群众来访事项处理情况表；11、2002年4月 又补充异议是：桥北乡政府的处理意见不具有执行力，乡政府也无权确认土地承包协议是否有效。证据2、证据3内容不真实。对李某顺证言异议是，该证人作为 ...

。该组证据来源是七台河市公安局。包括公安机关2009年6月29日处理信访事项答复意见书。该证据是书证。该证据的证明事项是：李志国的行为已经 合同法关于委托方可以随时解除代理关系的规定，一审法院认定委托代理合同已解除，解除协议有效并无不当，本院予以维持。中高盛所与联合社在二审审理期间提交的证据以及中高 ...

郑州市公安局于2006年2月6日作出违法确认书，郑州市公安局金水分局x号信访事项答复意见书于2006年10月17日作出该意见建议“保兴与江海集团之间的 诉讼并未超过诉讼时效，故对此辩解，本院不予采信。 三、关于江海投资公司是否应承担责任问题 被告江海投资公司与二原告没有合同关系，江海投资公司与江海公司 ...