鉴定结论系缺乏案前自由样本情形下的倾向性意见，并不能当然完全否决原告提供借款合同的证明效力。本院对原告提供的书证及本院调取的相关证据与鉴定意见书进行全面 暨催收公告的法定形式通知债务人债权转让的事实，债权转让即对债务人及保证人产生法律效力。被告黄某乙理应及时向原告履行还本付息的义务，被告自顺公司作为 ...

，但借款利息不予支付，已支付的借款利息应当充抵本金。《借款合同》无效导致保证合同无效，保证人斯菲科公司亦有过错，其应对外经公司承担还款责任的不足部分承担 》、《银企合作协议》、《借款合同》的效力认定无效是正确的。原一审法院在本案中认定《债务重组协议》有效，缺乏事实和法律依据，应予纠正；本院二审认定《 ...

的印塘信用社与被告贺某所订的贷款借据，符合借款合同的法律特征，被告贺某应按照合同的约定支付原告利息并返还借款。被告贺某未按期偿还原告贷款本息，显属 百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贺某在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告双峰县X村信用合作联社本金20000元，至2011年10月 ...

借款借据》以及春华信用社与被告荣某签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，对双方当事人均有法律效力。因春华信用合作社变更为春华信用社。2011 某在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司某支行共同偿还借款本金35000元及其利息（含逾期利息）12447.18元（算至2011年11月 ...

管理的事业单位，对主管局发的会议纪要，要求原告向被告交纳维护费是否有法律效力，这是单位内部管理问题，不是本案解决问题。综上，原告诉讼 一审查明事实一致。 本院认为，上诉人××市广播电视台与被上诉人××市微波总站不存在借款合同关系。××市广播电视局会议纪要中决定，××市广播电视台每年向被上诉人××市微波 ...

日起至借款到期后二年。中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行与牛某某约定，牛某某违反合同任一款时，中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行有权 中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行已形成借款担保合同关系，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同全面履行合同义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市 ...

：(1)虽然原告向被告陶某某出借房产证的行为有过错，但他人用原告的房权证以原告名义与城区信用社签订《抵押担保借款合同》并贷款6万元的事实原告并不知情， 属无权代理，因此他人与城区信用社签订的《抵押担保借款合同》对原告不产生法律效力，应认定该抵押担保借款合同无效。即使抵押担保成立，因抵押权人并没有在法定 ...

、岳某、郑某某、张某乙之间的《保证担保借款合同》依法成立并生效，系双方真实意思表示，应受法律保护。 借款担保合同的三方当事人是睢城镇支行与纪某某及袁某 贷款催收通知书》上签名，说明纪某某对其与睢城镇支行签订的《保证担保借款合同》的生效及效力和贷款的发放予以认可；纪某某虽辩解其签字系受睢城镇支行的欺骗， ...

担保，抵押物变现后的价款足已抵偿借款本息，共同借款在有相应还款保障能力的条件下，其离婚后的身份关系不影响借款合同的法律效力。原告依据约定代替被告履行了 给丙方”的条款，抵押标的物上的他项权利应由原告宝银公司享有。合同中有关罚金、逾期付款管理费、催款行为违约金以及采取相关措施违约金的约定，名目繁多，责任 ...

成都分行与被告华新公司签订的《最高额股权质押合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故合法有效。依照《中华 三、驳回原告上海浦东发展银行成都分行其他诉讼请求。 上述应付款项应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期未付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...