的诉讼费用。 原审法院认为，章某某为袁某某提供借款，双方未约定还款期限，应自债权人主张开始向出借人偿还借款，袁某某未能将借款及利息全部偿还给章某某是造成此纠纷的 某某那里要余款，袁某某说他已经把所有的借款都偿还了我，其实我根本没收到，多次索要不给，我才起诉的。 被上诉人范某答辩称，袁某某在这笔款之前， ...

年3月起，新纪元公司开始没有按期归还借款。交通银行向香港特别行政区高等法院起诉了借款人新纪元公司以及有关担保人。 1999年5月28日，香港特别行政区高等法院 的资产所得款项仅有港币4209.57元。除交通银行外，新纪元公司还有许多债权人。 原审法院认为：本案是因经济总公司、华南公司、崔某某以及何冠雄 ...

选矿厂所欠债务的60%，以40%予以清偿。随后，我以此比例向原吉庆选矿厂部分债权人进行了兑现。2002年3月，被告未经我同意，将选矿厂转租给第三人吕某甲、吕 协议在原告提起本案诉讼之时根据有关法律规定即已确定履行不能，因此应予解除，原告起诉第三人与被告返还租赁物并无不当，第三人吕某甲所述理由不足，不予 ...

不让我卖宅子，但这宅子（半成品的开发房）我已于2011年8月份卖了，卖给刘波了，按我原来的价x元卖的，我与刘波签的有合同。 被告李某甲未向法庭 原告周某在追要工程款无望的情况下，于2011年2月以被告李某甲、李某乙债权人代位权纠纷起诉来院。 本院认为，本案中第三人袁某等人是承包包信镇X区居民楼建筑工程 ...

，被告答复“找死人去，与我没有关系”。企图赖帐，债权人遂逼迫担保人原告予以清偿，无奈原告想尽各种办法于2011年1月31日（农历腊月二十八）清偿了三位债权人的x元 日偿还了该三笔款的本金及利息，共计x元，现原告起诉，要求被告偿还其代为偿还的x元及利息。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告丈夫书写 ...

，达不到解除合同的条件与理由。原告提前解除合同，严重影响了我公司的正常生产和经营，造成了我公司的损失，请求法院依法判决。 被告刘某、刘某共同 又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人 ...

《合同法》规定，该转让合同应为无效。 综上所述，应依法裁定驳回购销站的起诉，或判决驳回购销站的诉讼请求。 被申请人购销站代理人庭审中答辩称： （ 在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《最高人民法院关于 ...

地位，按照合同法司法解释的规定，若债权人未将其列为第三人的，法院可以追加其为第三人。本案中，英讯公司在起诉时已将宗成达公司列为共同 承诺如下：我们为英讯公司欠贵行的债务承担连带保证责任，……龙都公司同意将我司持有的咸阳银泰实业投资有限公司70%的股权(出资额2,100万元)作为上述债务的还款担保……。 ...

了审理，本案现已审理终结。 被上诉人北京市中元律师事务所（以下简称中元律师所）原审起诉称：制帽厂欠隆海律师事务所律师费29万元，后隆海律师事务所将债权转让给华 协议中约定律师费的给付时间为案件终结日，因制帽厂未按照约定给付，给债权人造成了利息损失，故中元律师所要求制帽厂按照协议约定支付自案件终结日之日 ...

年12月到干休所要求以抚恤金偿还借款被拒绝，2005年5月15日起诉来院，故解某某辩称的陈某起诉已超诉讼时效的主张不能成立。故判决：一、被告解某某 周某清死亡后，应由另一债务人解某某对外承担连带清偿责任；在解某某向债权人承担了全部清偿责任之后，方可依据我国民法有关连带债务及责任的规定，向死亡一方的遗产 ...