担保，并称其向第三人王某乙转移房产的行为系分家析产并进行了公证，其行为对债权人侯某的债权造成了损害，对其主张，本院不予支持。（2009）林民郊初字第X号 侯某行使撤销权已超过除斥期间的请求，本院不予支持。第三人王某乙主张原告侯某起诉某房产位于龙安中路X院X号楼X单元X号而其本人取得的房产位于龙安区X区 ...

可撤销的行为。2、闫某的起诉已经超过了一年的除斥期间，依法丧失了撤销权。我国《合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起 实现，对我的利益造成损害。故二人的买卖行为符合撤销权的实体要件。2、我主张撤销权并未过诉讼时效，依据我国合同法第七十五条相关规定结合本案事实，2007年 ...

利息的问题。另外，北京市昌平区人民法院于2008年9月4日作出裁定，批准了我公司破产管理人提交的《北京市兴昌达博房地产开发有限公司重整计划草案》， 《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本院裁定受理兴昌公司 ...

神公司，或者是迫于亚神公司的干扰如亚神公司所愿将持有的金融债权落在了我公司手里，那才是真正地造成国有资产流失！最后，我们奉劝亚神公司一定要有 提起本案诉讼纯属无理缠诉，其目的仍然是为了给债权人实现债权设置种种障碍，妄图继续逃废国家金融债务等，请求依法驳回亚神公司的起诉或其全部诉讼请求。 裕华公司述称： ...

。 被告投资公司辩称，投资公司不应再承担保证责任。(一)我公司虽然于1997年5月13日与广饶建行签订了保证担保合同。约定对原商贸城管理处所贷的90万元 异议，但该协议没有债权人广饶建行的同意，不能证明广饶工商局的债务已经依法转移，同时协议中约定的欠建行贷款110万元，与吴某某起诉的本金90万元没有 ...

不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。第三人对于该问题的抗辩理由除了以1994年4月29日 到期债权，致使味全股份公司的到期债权未能实现，已经构成了怠于行使债权，损害了我公司的债权。我公司的起诉符合合同法有关代位权的规定。此外，桂林味全 ...

某丁。 被告刘某辩称，一、原告所诉主体错误，即原告起诉我没有事实依据和法律依据。因为，我和原告之间不存在任何的合同关系，也不存在其他任何的法律 债权存在物的担保的前提下，怠于行使担保物权，所以应视为免除了担保物权，在此基础上，保证人在债权人放弃担保物权的范围内免除担保责任。 经审理查明，2010年10 ...

与原告林某不存在债权转让合同纠纷，因为答辩人没有收到债权人将债权转让给原告的通知，原告起诉所依据的“证据”是广东省湛江市粤西公证处于2011年2月17日 法规的禁止性规定，具有法律效力，各方应恪守履行。中行梧州分行按照合同约定履行了借款义务后，畜产公司未按约定及时偿还贷款本息，依法应承担偿还贷款本息的 ...

，按同期银行借款利率计算至还清）。 宏基公司一审辩称，杨某某主体不适格，起诉无事实根据。我公司未向杨某某借过款，去北京借款x万元，是杨某某利用会计之 且其他债权人已于1994年7、8月份向原七星公司催要该款，七星公司已向其他债权人支付了部分款项，杨某某应在1994年7、8月份知道自己的权利被侵害，故该 ...

年经杜某某介绍曾给成某某借款5000元，2005年杜某某连本带息给了我7000元现金。认为其既没有参与过丰源公司的经营，又没有参加过 某应当忠于职守，依法履行清算义务。 …… 清算组成某因故意或者重大过失给公司或者债权人造成某失的，应当承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干 ...