》。 3、2003年6月18日《律师函》及特快专递详情单。 成都市武侯区人民法院经审理认为，我国现有的有关债权转让的法律规定，在没有“根据合同性质不得转让 本案案件受理费（略）元，由华西电力公司负担。 华西电力公司不服成都市武侯区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审法院在对东河持股协会证明其诉讼 ...

判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由凤城化肥厂负担。 凤城化肥厂的申请再审理由：1、原审判决认定凤城化肥厂采用欺诈手段订立合同，损害国家利益是 相比，虽有一定的特殊性，但不论当时，还是现在的法律，没有关于破产企业债权转让的禁止性规定，按照法律规定的原则精神和相关司法解释内容，破产企业 ...

签订的债权转让协议，系三方真实意思表示，合法有效，产生债权转让的法律后果，杨某某有权按照协议向刘某某收取欠款，2006年1月23日经结算，刘某某尚欠杨某某 。因此被告田某某提出杨某某未催收过此款及此款诉讼时效已过的意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予支持。关于被告田某某提出此款其并不知道，同时 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人任某乐，温县“148”法律服务所法律工作者。 被告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托 20日，张某某通过河南获嘉通信公司向被告朱某某发了债权转让通知的电报，此债权转让的电报在被告家由被告的姐姐朱某新签收。现原告要求被告偿付二万元本金及利息 ...

清偿结束。 2009年5月27日，Ｂ公司通过邮件方式向Ｃ公司发出了《关于债权转让的通知》。 2009年6月4日本院立案受理了（2009）闵民二（商） 。 两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

日债权转让通知了被告长城公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。债权人周小月将本金6万元及利息的债权转让给原告张某，并通知了被告长城公司。该 《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下： 一、被告鹤壁市长城机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告 ...

事宜，但锡华公司总是以手续不全等理由拒绝给付债权转让的金额。故蓝星公司诉至法院，请求判令锡华公司偿付债权转让金额x元。 被告锡华公司辩称：黎航外公司 x元，故锡华公司应依债权转让同意书向蓝星公司支付上述款。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条之规定，判决如下： 被告北京锡华 ...

查询单各一份，用以证明被告华正集团公司依法履行了债权转让的通知义务，原告对被告吉林德丰公司享有债权。 被告华正集团公司为支持其辩解理由，向本院提交证据 签订的债权转让协议中，仅约定被告华正集团公司履行协助义务，在庭审中，原告认可被告华正集团公司已完全履行协助义务，故原告该请求，没有事实与法律依据，本院 ...

上诉称：上诉人与被上诉人三变科技股份有限公司、原审被告某某公司之间不存在债权转让的事实和法律关系，被上诉人以债权转让合同纠纷为由提起诉讼是为了遮掩其代位追偿的目的 四条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定,裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 一审管辖异议案件受理费70元，由上诉人某某 ...

管理公司兰州办事处与原告共同在《甘肃经济日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，向被告通知了该债权转让的有关事项并主张权利。但被告至今未向原告还本付息。 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员赵青霞 二O一0年七月十日 书记员陆丽莉 ...