如原告范XX等学龄前儿童智力反应能力等方面的特点，提供比其他年龄段更加安全舒适的培训设施和更多的师资力量，确定学员在训练过程中免受伤害。而实际上，被告 本院确认本案的争议焦点为：1、河南x青少年宫是否具备诉讼主体资格，2、双方责任划分是否适当，3、赔偿数额是否适当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实 ...

上诉请求：撤销原判，正确划分事故责任，确定侵权行为责任人，发回重审或公正改判。2、事实与理由：①该案是由交通事故引起的人身意外伤害侵权案件，不是合同 合法权益……”》《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款规定：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者，智力障碍者在道路上通行 ...

安全保护某义务。我国《未成年人保护某》第十七条规定：学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健某成长，防止发生人身 和保护某责，张某乙在抢球时意外受伤，因此登封市嵩阳办蓓蕾幼儿园应对张某乙所受伤害承担相应的民事赔偿责任。同时张某乙作为一名不满五周岁的 ...

时间为2009年8月份，显然已超过诉讼时效，因此应驳回原告起诉。2、原告受伤纯属意外，被告方人道安抚，原告却无理取闹。原告和被告在2007年10月期间同属幼儿， 12日原告是否被被告祁某乙推倒致伤，在原告受到伤害的事故中，原告与被告祁某乙的责任如何划分，里村小学对原告的受伤是否存在过错，原告诉请的各项 ...

得10余万元捐助，向被某主张权利不妥。原告有义务举证受伤经过，本案不适用过错责任，应是意外事件，与被某汪某乙无关。 被某贝某戊、贝某己辩称：事发当时 多人伤害，应是一种混合过错行为。四儿童的监护人应当承担其监护不力致原告伤害的赔偿责任。综合四未成年人的情况，本院划分四人的责任比例为3：3：2：2，即王 ...