年8月12日向保险公司投保的第三者责任险赔偿限额为x元。 经本院审判委员会研究认为，出租公司与保险公司签订的保险合同，其内容不违反法律禁止性规定，该保险 责条款内容说明、解释的法定义务，所以，该保险合同的免责条款不生效。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险赔偿 ...

经济损失外，万里公司应同裴某某承担连带责任。 保险公司上诉称，第三者责任险免责条款已向投保人明确告知，不应对肇事逃逸行为承担赔付责任，只承担交强险的 本案中第三者责任险不能免责，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民赔适当，审判程序合法，经本院审判委员会研究，依照《中华 ...

被告郑州铁旅和洛阳分社对第一组证据真实性无异议，提醒法庭注意旅游合同的免责条款和通用条款。对第二组证据中要求大路X村和旅行社承担过错赔偿责任某异议，原告 辩意见，举证及质证情况，对本案的事实确认如下：2009年10月，大路X村委会研究决定组织本村党员、老人去苏杭沪等地游玩，10月21日与郑州铁旅洛阳 ...

义务”的结论，保险法第十七条的“明确说明”当无任何歧义，最高人民法院也无需单独就此作出研究意见，因此，对于最高人民法院法研2000第X号答复的理解，应指保险人除在投保单中的询问事项之外，还应另行以书面或者口头形式向投保人说明免责条款的内容。本案中，被告方的业务员刘某秋在原告投保时违背保监会《 ...

０１日前履行对车辆保险消费者“明确说明”的法定义务，导致原合同约定的理赔条款部分免责条款无效。该仲裁庭依法判令人保财产保险公司按照最高人民法院《关于审理人身损害 研究室《意见》并不是最高人民法院的司法解释，该《意见》仅是最高院的内部研究机构的意见，不是有权解释，保险公司以此作为答辩理由的法律依据不充分 ...

月1日，复兴集团董事长兼五洲公司总经理许某平会同烟台农行、龙口农行等七单位研究落实（略）美元债务并签署会议纪要，会议确定，将该笔债务转给机械公司、 ，然后申明由他人还本付息，并不妨碍贷款人向借款人主张债权，所以，上诉人的“免责条款”不能作为抗辩理由。 3关于两上诉人提出的“假公章及超过担保时效”的问题 ...

公司提交的相关证据，脱落与阳性率的下降并无直接关系，故医药研究中心的免责理由并不成立。医药研究中心事实上已构成了违约，且此种违约直接导致了三联公司合同目的 至2005年12月30日。故2005年12月30日之后，除合同另有约定的条款外，双方的合同权利义务已因合同有效期限届满而终止。在合同有效期限届满后 ...

》十八章初稿系关振东所写陈树荣在1991年关振东到澳门采访时曾参与研究采访计划和采访该书付印前陈树荣曾对初稿加以修正补充、提供照片和撰写附录《何贤 吴楠去番禺收集资料时亦曾由该社的工作人员陪同广州出版社策划中心与吴楠签订的免责条款只是合同双方的内部责任划分，其双方内部责任的约定不能对抗本案原告关振东的 ...

保险合同条款第七条第二项规定，保险人不负责精神损害赔偿。但该款属免责条款，根据《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第十八条规定：保险合同中规定有 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险 ...

原则的。作为部门规章以及合同的一部份的《机动车交通事故责任强制保险条款》中的免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为《机动车交通 关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《 ...