的估价是否系案发当时当地的价格不某确，该问题直接影响对被告人陈某的定罪与量刑。据此，本院依法决定对本案延期审理一个月，由公诉机关对本案价格鉴定结论重新鉴定， 5月14日晚，被告人陈某伙同赵寿邦窜至格尔木市X路小小酒家，撬某入室盗窃茅台酒，中华香某等物后逃离。 上述事实。有下列经庭审举证、质证的证据予以 ...

参与共同盗窃作案一起，所盗财物价值4700余元，其在共同盗窃犯罪时先后起了入室盗窃部分物资和参与了所盗摩托车望风、接应行为，销赃后参与了共同挥霍赃款， 处罚；4、坦白司法机关已经掌握的罪行，可以从轻处罚。被告人杨x犯盗窃罪具有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当 ...

、孙某乙（均已判处）等人至枞阳县工业园绿油油禽蛋有限责任公司，撬窗入室，盗得“联想”牌电脑1台，“XO”洋酒2瓶，鉴定价值计7046元。 8、 四、《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、安徽省公安厅关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》 一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。 二、个人盗窃 ...

辆女式摩托车。盗窃中他负责放哨，刘某、周某乙、宁某某入室盗窃。电脑是由周某乙负责销赃的。 五、2008年10月1日晚，上诉人周某乙伙同刘某、 ，定性准确，个别事实经二审纠正不予认定后，周某乙盗窃的数额仍达到数额特别巨大的标准，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院对周某乙上诉“请求改判予以从轻 ...

（略）过鹿坪镇张军华的“益佳鑫超市”，由周训球、段运生开锁，入室盗窃，舒某某望风，盗得芙蓉王、精品白沙等香烟，共计价值5250元。赃物由周训 。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。一审法院认定事实清楚，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款（一）项之规定， ...

意抢劫、参与策划，被告人刘某己、黄某庚、李某参与策划、积极准备、具体入室实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的或者组织、 第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。 （二）个人 ...

乙携带海剪窜至湘潭市X区X路X号“斌旺”名烟名酒店，采用撬门入室的方法盗窃的事实。 ⑶被害人曾自力的陈某某。证明2010年3月14日凌晨5时许 依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四 ...

）肖某某伙同原审被告人何某某、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人摩托车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。肖某某上诉提出“系初犯、偶犯 ，减少了损失；与同案人相比，量刑过重”的理由，经查，肖某某伙同他人多次盗窃摩托车，价值9600元，接近数额巨大标准，且在盗窃犯罪中起了主要作用，系主犯 ...

、隐瞒犯罪所得的构罪标准，且系从犯。张某某上诉称：系从犯。此外，上诉人王某甲、乔某乙、乔某丙、姜某某、张某某均上诉称原判量刑过重，请求从轻处理。 ，不应当认定为从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；张某某参与盗窃次数较少，未直接实施入室行为且分赃较少，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、 ...

，被告人刘某丁和张文华尾随而至，因没有看见约定的熄灯信号，未能入室盗窃，张文华便向某某丁提议抢劫嫖客的财物。二人等候至被告人 经济损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算如下：(1)死亡赔偿金人民币4054.58元×20年＝（略）.6元;(2)丧葬费人民币 ...