、“张毛”（均在逃）窜至金坛市X村X幢X室，采用插片捅门等手段入室盗窃，盗得被害人王某现金人民币3300元。 2011年4月22日被告人廖某伙同谭 盗窃数额认定标准处刑，审理认为，根据被告人盗窃数额，依陕西和江苏某标准均为“数额较大”，量刑幅度一致，故其辩解本院不予采纳。被告人辩称其被抓获之日即应折抵 ...

折价应为x元，其辩称与自己供述不符，故对其辩解理由不予采纳。盗窃既遂的标准是财物脱离所有权人的实际控制而被行为人占有或控制，所以只要行为人占有或实际 双印、李传勇等被害人的报案记录、询问笔录、接警登记表，证明了被告人操某某入室盗窃21户的事实。 2、被告人操某某于2009年12月10日、2010年3月 ...

、XXX、XXX等被害人的报案记录、询问笔录、接警登记表，证明了被告人操某某入室盗窃21户的事实； 2、被告人操某某于2009年12月10日、2010年 印证关联，形成了一个完整的证据链，被告人操某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，予以认定。 本院认为，被告人操某某以非法占有为目的，采取秘密 ...

办李某嘴村X组李XX家，乘李某人熟睡之机，翻窗入室盗窃现金6000余元，同时盗窃8件西凤“金家乐”白酒和4条“红娇子”香烟，港币2张面值 第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。 （二）个人盗窃 ...

之机，入室窃取群众耕牛，总价值为x元整，已超过x元的数额巨大标准，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控的事实成立，定性准确，适用法条正确，本院应 应认定为自首，因而可预以从轻或减轻处罚，考虑到其盗窃作案次数较多，盗窃目标为耕牛，且系入室盗窃等情节，只能给予从轻处罚而不能给予减轻处罚；被告人石 ...

于某便要刘春香上楼去看一看，是否有盗窃的机会，刘春香窜入该住宅楼二楼，见失主兰俭枚家的房门未关，便入室盗走女式背包一个，包内有现金约三千元及 九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于某理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 被告人于某犯贩卖毒品罪， ...

金额x元，超过陕南8000元这一“数额巨大”标准不多，应认定为盗窃数额较大。总上，建议对曹某一年三个月内量刑。 经审理查明；2009年9月份，被告人 。 本院认为：被告人黄某乙、曹某丙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，侵犯了公民的合法财产，总金额x元，属数额巨大，二被告人的行为 ...

甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 原审被告人申某甲上诉称，原判量刑重。 经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证， 或者单处罚金。上诉人申某甲伙同申某乙跺开房门，入室盗窃他人现金7780元，已超过数额较大标准，原审根据其犯罪事实、情某、对社会的危害程度并已 ...

某某上诉称其系从犯的理由，经查，柴某某在共同犯罪中仅提供交通工具，未直接实施入室盗窃行为且分赃较少，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚 已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、 ...

为目的，秘密潜入他人室内窃取财物，数额为x元，已达到数额巨大（我省盗窃数额巨大的标准为x元至x元），其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控的 夏某某予以从轻处罚。但被告人夏某某于白天入室盗窃，且赃款挥霍完毕而不能退赔的情节也应作为量刑因素考虑。被告人夏某某盗窃所得的x元应予以继续追缴退还被害人王 ...