中自述自2006年6月16日起，其为湘龙公司实际控制人，对此金辉公司无异议）在该协议上签注了“情况属实”的意见，并加盖了湖南湘龙超市有限公司的印鉴。 了湘聚公司在承诺偿债后，不得再以债务人湘龙公司是否同意为由主张对抗债权人金辉公司，因为此种代偿行为并不会导致债务人债务数额的增加而只会相应减少其负债，也 ...

、原判认定事实错误，对补发工资的时间、扣除工资、困难补助的数额的认定均不属实。长江公司实际补发工资是从1983年8月至1992年3月间；1983年8月至 双方当事人的诉辩主张，本院归纳并经当事人同意，本案二审的争议焦点是，1、长江公司是否应补调许某某5个序号工资；2、许某某主张147万余元的经济损失 ...

借的橡胶确认无误，并表示负责归还。海南省人民检察院海南分院在该情况说明上注明上述情况说明属实，并加盖了公章。 本院认为：龙腾分公司虽未与金龙贸易公司 债务承担保证责任，没有法律依据，应予驳回。关于金龙贸易公司是否依约向金龙物资公司支付了1500万元担保金的问题：金龙贸易公司认为其已依约向金龙物资公司 ...

吉林省临江林区基层法院 民事判决书 (2000)临经初字第X号 原告临江林业局林产工业公司，地址临江市X街。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人齐贵生，白山市 。庞国涛证实检察院接到举报说宋某挪用公款，孙崇林带领我们前往石家庄查看是否属实，经查看筷子大部分还在，然后宋某将石家庄的库存及备品情况写了个 ...

原和王某乙口头约定免费使用，不应算作消费欠款，另外消费的欠款３５７０１５元事实属实，但数字有１０００元出入，待核对后再行确认。 本院认为，上述王某乙主张 元公司与其延续财产租赁合同5年的请求不予支持。 2、关于鑫元公司是否侵犯王某乙的优先购买权问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定 ...

。 四、袁某某称为生产投入资金50万元，造成可得利益损失625万元，其诉称不属实。所签合同为承包性质，盈亏与我方无关。袁某某利用其与李某某个人签订的协议 醇醚燃料项目是否是甲醇汽油生产线。2、鑫地石油公司是否按约履行义务，是否存在违约行为。3、第四份合同是李某某个人与袁某某签订，还是代表自己及鑫地石油 ...

吨，以l800元／吨出售了41.3吨，以2300元／吨出售了27.9吨。志成生物公司应依照合同约定价格与陈某某出售价格之差来赔偿陈某某，即(6000元×35.2 平阳盖自种青蒿2000亩，采收青蒿干叶200吨是否属实的问题；二是本案能否适用情势变更原则对志成生物公司与陈某某签订的《青蒿种植及收购合同》 ...

、旺福公司代垫费某的具体数额、讼争工程的竣工日期以及来宝公司是否延误工期、来宝公司应承担的代售房屋溢价分成部分税费某税率等问题存在争议。 原判认定，本案讼争 ，所签注46份工期签证，仅“1#楼后坡甲方在施某”造成工期滞后5天的签证属实，其余45份签证并非当场签注而均系施某单位于工程竣工后要求事后补签， ...

个争议焦点，即1、涉案农药产品标签标注的内容是否属实；2、宣化农药公司与农药开发中心的行为是否构成不正当竞争。 关于农药“封闭玉宝”的标签内容 ，农药登记试验单位需由农业部论证，发放认证证书后才具有法定资质。徐州市植保站是否具备法定农药实验资格，至今无从知晓。徐州市植保站进行的所谓药效实验只是针对“登 ...

进行了审理。原告某某动车驾驶培训学校的法定代表人李某和被告某某险公司的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某动车驾驶培训 支付医疗费用15356.50元、护理费920元、鉴定费1000元、车辆修理费300元属实。本案争议焦点在于某某险公司是否应当赔付保某金以及赔付金额。 关于某某险 ...